Цане тужио "Национал" чак 26 пута

Због серије текстова објављених у загребачком "Националу" током 2001. године, у којима су описиване његове и шверцерске активности његових "компањона", Станко Суботић је овај недељник тужио чак 26 пута. Према подацима хрватског недељника, Суботић је 12 тужби поднео због кривичног дела клевете и 14 због необјављивања демантија који је "Националу" слао поводом објављених текстова.

– Све тужбе које је Суботић поднео због клевете су решене у нашу корист – наводи за "Политику" Сина Карли, главни и одговорни уредник "Национала". – Седам одлука је правноснажно, док пет није. Што се тиче поступака због необјављивања његових демантија, суд је до сада седам пута одлучио да смо криви, док су поступци по осталим жалбама још у току. Све се то може проверити увидом у судске списе. Другим речима, суд је у свим случајевима клевете стао на становиште да "Национал" није лажно информисао јавност када је тврдио да Суботић шверцује цигаретама. Потпуно је лажна тврдња коју је Суботић пласирао, а која се понавља у српској и хрватској штампи да је добио судске спорове против нашег недељника.

Према речима Карлијеве, Суботићев загребачки адвокат Слободан Будак је од 2001. године у име свог клијента редакцију "Национала" засипао захтевима да буду објављене исправке информација о шверцерским активностима његовог брањеника. Недељник је у почетку то и чинио, али будући да их је било много и да су биле нетачне, Сина Карли је одлучила да их више не објављује. Због тога ју је Будак тужио суду.

– Суд је у седам случајева пресудио да је Сина Карли крива, односно да је прекршила Закон о медијима – речено нам је у "Националу". – Она је то урадила свесно, јер би у противном значило да недељник лажно информише јавност. Пресуде против ње ни на који начин нису повезане с чињеницама које је "Национал" у својим текстовима износио о Суботићу. Поред тужби, Будак је у Суботићево име поднео још двадесетак других поднесака против "Национала", а загребачки судови донели су укупно око сто одлука у свим тим предметима.

Карлијева за "Политику" наглашава и да се Суботић одазвао судским позивима тек после четири године, у октобру 2005. године. Он се тада, објашњава Карлијева, у једном дану појавио на три расправе, највероватније зато што је знао да се нико од тужених неће појавити у суду.

За разлику од Карлијеве, Суботићев београдски адвокат Владо Павићевић тврди да тврдње "Национала" нису истините.

– У Суботићеву корист донето је најмање девет правоснажних и извршних пресуда и оне се углавном односе на демантије – тврди Павићевић. – Што се тиче предмета по тужби за клевету већина је застарела. Аутор текстова Иво Пуканић се ниједном није појавио на рочиштима. Своје изостанке је правдао лажним лекарским уверењима.

На нашу молбу да прецизира број добијених пресуда, Павићевић је објаснио да је "на састанку и да код себе нема тачне податке".