Cane tužio "Nacional" čak 26 puta

Zbog serije tekstova objavljenih u zagrebačkom "Nacionalu" tokom 2001. godine, u kojima su opisivane njegove i švercerske aktivnosti njegovih "kompanjona", Stanko Subotić je ovaj nedeljnik tužio čak 26 puta. Prema podacima hrvatskog nedeljnika, Subotić je 12 tužbi podneo zbog krivičnog dela klevete i 14 zbog neobjavljivanja demantija koji je "Nacionalu" slao povodom objavljenih tekstova.

– Sve tužbe koje je Subotić podneo zbog klevete su rešene u našu korist – navodi za "Politiku" Sina Karli, glavni i odgovorni urednik "Nacionala". – Sedam odluka je pravnosnažno, dok pet nije. Što se tiče postupaka zbog neobjavljivanja njegovih demantija, sud je do sada sedam puta odlučio da smo krivi, dok su postupci po ostalim žalbama još u toku. Sve se to može proveriti uvidom u sudske spise. Drugim rečima, sud je u svim slučajevima klevete stao na stanovište da "Nacional" nije lažno informisao javnost kada je tvrdio da Subotić švercuje cigaretama. Potpuno je lažna tvrdnja koju je Subotić plasirao, a koja se ponavlja u srpskoj i hrvatskoj štampi da je dobio sudske sporove protiv našeg nedeljnika.

Prema rečima Karlijeve, Subotićev zagrebački advokat Slobodan Budak je od 2001. godine u ime svog klijenta redakciju "Nacionala" zasipao zahtevima da budu objavljene ispravke informacija o švercerskim aktivnostima njegovog branjenika. Nedeljnik je u početku to i činio, ali budući da ih je bilo mnogo i da su bile netačne, Sina Karli je odlučila da ih više ne objavljuje. Zbog toga ju je Budak tužio sudu.

– Sud je u sedam slučajeva presudio da je Sina Karli kriva, odnosno da je prekršila Zakon o medijima – rečeno nam je u "Nacionalu". – Ona je to uradila svesno, jer bi u protivnom značilo da nedeljnik lažno informiše javnost. Presude protiv nje ni na koji način nisu povezane s činjenicama koje je "Nacional" u svojim tekstovima iznosio o Subotiću. Pored tužbi, Budak je u Subotićevo ime podneo još dvadesetak drugih podnesaka protiv "Nacionala", a zagrebački sudovi doneli su ukupno oko sto odluka u svim tim predmetima.

Karlijeva za "Politiku" naglašava i da se Subotić odazvao sudskim pozivima tek posle četiri godine, u oktobru 2005. godine. On se tada, objašnjava Karlijeva, u jednom danu pojavio na tri rasprave, najverovatnije zato što je znao da se niko od tuženih neće pojaviti u sudu.

Za razliku od Karlijeve, Subotićev beogradski advokat Vlado Pavićević tvrdi da tvrdnje "Nacionala" nisu istinite.

– U Subotićevu korist doneto je najmanje devet pravosnažnih i izvršnih presuda i one se uglavnom odnose na demantije – tvrdi Pavićević. – Što se tiče predmeta po tužbi za klevetu većina je zastarela. Autor tekstova Ivo Pukanić se nijednom nije pojavio na ročištima. Svoje izostanke je pravdao lažnim lekarskim uverenjima.

Na našu molbu da precizira broj dobijenih presuda, Pavićević je objasnio da je "na sastanku i da kod sebe nema tačne podatke".