Велики бели затвор
Од нашег сталног дописника
Вашингтон – Абрахам Линколн је имао проблем: кад код би изашао из свог радног кабинета у Белој кући и запутио се у приватне одаје, срео би се са суграђанима који су дошли да реше неке своје проблеме.
Председничка резиденција је у то време, средином 19. века, била јавна зграда малтене као и свака друга: у њу се улазило без много формалности, да се заврши неки посао.
Слободни су били и председници: један од Линколнових претходника је тако свако јутро излазио на капију да купи новине, пре него што му сарадници стигну на посао.
Линколн је свој проблем пак решио тако што је дао да се направе паравани, па је непримећен могао да се одшуња од службеног до резиденцијалног дела, да предахне од напорног рада.
Бил Клинтон се суочио са невољом које после усељења у Белу кућу није био свестан. Већ на самом почетку, када се пробудио у око два после поноћи и у пиџами запутио у кухињу да себи направи сендвич, натрчао је тамо на припадника тајне службе. Испословао је потом да породични простор буде ослобођен такве врсте бриге тајне службе.
Ово су детаљи из књиге „Затвореници Беле куће” колеге Кената Волша из магазина „Ју Ес њуз анд ворлд рипорт”, који је као извештач са адресе Пенсилванија авенија број 1600 већ 27 година, изблиза – у мери у којој је то омогућено акредитованим новинарима – пратио петорицу председника: Роналда Регана, Џорџа Буша оца, Била Клинтона, Буша сина и Барака Обаму.
Тема његове књиге је „величанствена изолација” америчких председника и њихове (не)могућности да у таквим околностима одржавају контакт са реалностима америчке свакодневице. Ауторов закључак је да су они у томе успевали различито, у зависности од личног карактера, општих околности и свог непосредног окружења.
„Бела кућа је велики бели затвор”, констатовао је Хери Труман, 33. председник који је тамо живео и радио од 1945. до 1953. Додуше, у поређењу са осталим казнионицама, ова има извесне предности: 132 собе, од тога 32 спаваће, биоскопску салу, тениски терен, базен, куглану, око стотину припадника послуге која „затворенику” поспрема, кува и послужује га, пере веш и пегла одела, гланца ципеле...
„Затвореник” уз то, има плату од 400.000 долара годишње, плус 50.000 за личне трошкове, 100.000 за путовања, 19.000 за забаву... Председник додуше не носи новчаник – плаћања врше они који су задужени за то. Не вози ауто (осим када је у Кемп Дејвиду, председничком одмаралишту недалеко од Вашингтона које је војна база), а постоји и сарадник чији је посао да му додаје антисептичке марамице после руковања, како би се спречило да се зарази.
На располагању му је и „ер форс уан”, председнички авион који је истовремено и летећа тврђава и хотел са пет звездица који има крила.
Укратко, живот у Белој кући, која је поврх свега и музеј и туристичка атракција, умногоме је сличан ономе на неком двору из историје: све је тамо тако организовано да буде потчињено потребама само једног човека, који додуше на глави не носи круну, нити седи за престолом, али се ипак према њему понашају као према монарху.
Како у таквим околностима остати нормалан човек који разуме обичне људе, што је политичка потреба сваког председника.
Веома тешко, одговор је Волша, који ових дана то објашњава на многобројним промоцијама своје шесте по реду књиге.
О председницима које је лично познавао (и они њега), за Регана каже да није заборавио своје почетке као аутентичног човека из народа, који је одрастао у провинцији Илиноиса. Полазећи од сопственог примера, Америку је увек доживљавао као земљу изузетних прилика која шансу пружа свакоме, а поготово вреднима, талентованима и смелима.
Буш старији проблем контакта са свакодневном Америком, иако је био увиђаван и пристојан човек, није успевао да реши. Пре свега због свог аристократског порекла и менталитета, он током свог четворогодишњег мандата није разумео са чим се носе обични Американци (у Белој кући је иначе провео укупно 12 година: пре него што је био њен станар, тамо је радио као Реганов потпредседник).
И Клинтон је, по Волшу, био човек из народа коме је да задржи тај привид помагао широк круг пријатеља из претпредседничких дана, а уз то се доста ослањао и на расположење јавног мњења које је помно пратио. Од сарадника је тражио да му се не улагују, што му је, између осталог, омогућило и да се извуче из личне и политичке катастрофе: сексуалне афере са стажисткињом у Белој кући Моником Левински.
Буш млађи је био сличан оцу, што је убедљиво показао догађај који је највише нашкодио његовој репутацији, ураган „Катрина”, најрушилачкији у историји САД, који се сручио 2005, у његовом другом мандату. Карактер је набоље показао тиме што је, уместо да сиђе међу страдалнике, погођено подручје осматрао из авиона.
Разуме се, најзанимљивији део књиге је онај о данашњем затворенику Беле куће, Обами. Њега аутор ставља у друштво четворице који су „остали у контакту”, или се у томе својски трудили: Франклина Рузвелта, Трумана, Регана и Клинтона.
Обама је у већој мери него претходници свестан проблема изолованости. „То је најтежа ствар кад сте председник: како да останете у току са животном свакодневицом”, цитира га Волш.
За Обаму је, каже, отежавајућа околност што је од првог дана од усељења у Белу кућу сматран „трансформационом” и историјском личношћу, као политичар са амбициозним програмом промене Америке и као први Афроамериканац у улози шефа државе и владе.
Обама на много начина настоји да пробије „мехур” у коме мора да живи и због саме чињенице да, пошто добија више претњи него иједан председник у историји, мора да поштује ригорозне мере обезбеђења које су му наметнуте.
Између осталог, он је први председник који свестрано користи „друштвене медије”. Изборио се и да задржи свој „блекбери” мобилни телефон (у који је уграђен специјални заштитни софтвер), тако да може директно да разговара са пријатељима и размењује СМС.
Повремено сурфује интернетом (опет са специјално заштићеног компјутера), а од око 20.000 писама и имејлова које добија дневно, у кабинету му издвајају 10, која обавезно прочита, на нека одговори и лично, јер му то, каже, омогућава да схвати проблеме обичних људи. То иначе сматра једним од важних прозора према америчкој стварности и често помиње и у својим политичким говорима.
Досад је приредио неколико приватних вечера за истакнуте историчаре, тражећи од њих савете како да избегне неке грешке претходника, а лични гости су му били и угледни економисти.
У Белу кућу је позивао и неке новинаре чије мишљење уважава. Од новина чита „Њујорк тајмс”, „Вашингтон пост” и „Волстрит џорнал”, као и два дневника из свог Чикага: „Чикаго трибјун” и „Чикаго сан тајмс”. Највећу пажњу посвећује колумнистима „Њујорк тајмса”, међу којима нарочито цени текстове економисте Пола Кругмана.
Ослања се, наравно, и на истраживања јавног мњења (начин на који је његов штаб анализирао бирачко тело током председничке кампање 2012. је за уџбенике), али је показао да је спреман и да иде против већинског расположења, као кад је доносио закон о здравственој реформи и од пропасти спасавао детроитску „тројку” произвођача аутомобила.
Замерају му међутим да су у првом кругу његових сарадника у Белој кући „идолопоклоници”, међу којима је најистакнутија Валери Џарет, лична пријатељица породице из чикашких дана, коју оптужују да је ограничила приступ председнику.
Све у свему, закључује Волш, Обама је у контакту са Америком у мери у којој су то били сви председници у новијој историји: труди се, у нечему успева, али оно што не може да промени јесу принуде које му намеће статус станара „великог белог затвора”.
Подели ову вест
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.


