Зашто није потписан уговор

Уговор са „Гуан Наном”, који је у јулу ове године као једини понуђач на јавном надметању излицитирао имовину „Вршачких винограда” за 5,3 милиона евра никада није потписан. Због мањкавости самог текста кинеска компанија је четири месеца чекала и да званично на папиру постане власник, али по свему судећи она то неће ни постати, јер је Агенција за приватизацију почетком ове седмице поништила план реструктурирања, па самим тим и приватизацију вратила на почетак.

Срећко Копиловић, адвокат компаније „Гуан Нан”, јуче није хтео да коментарише одлуку Агенције за приватизацију, јер кинеска компанија очекује да буде званично обавештена о разлозима поништавања приватизације, након чега ће моћи да се изјасне и одлуче шта ће даље по том питању предузети.

– Кинеска компанија није радила процену вредности имовине, нити је доносила план реструктурирања, већ се појавила као купац онога што се нуди са намером да инвестира. Ако држава мисли да је могуће да уђете у продавницу и купите нешто, а потом вас продавац позове и каже вам да вратите робу, јер сте је платили јефтино, онда овде закони не важе. Министарство финансија и привреде је могло да поништи поступак, оно то није учинило, већ је препустило Агенцији за приватизацију. Ко је ту шта чекао четири месеца ми не знамо – каже Копиловић.

Шта се догодило са уговором?

Основни суд у Вршцу установио је почетком августа да поједине парцеле, које су требале да буду део купопродајног уговора, не припадају „Вршачким виноградима” већ физичким лицима. Потом је тражио да се републичко јавно правобранилаштво изјасни да ли је купопродајни уговор одржив као такав, на шта је одговорено негативно.

Само два дана касније Министарство финансија и привреде тражило је од Агенције за приватизацију да „отклони мањкавости тог уговора у циљу спречавања штетних последица по ’Вршачке винограде’ и Републику Србију”. Тражене су веће гаранције, регулисање вредности и статуса бербе грожђа 2013. године и обезбеђење у случају раскида уговора.

 Копиловић међутим каже да оног тренутка када потенцијални купац откупи документацију код Агенције за приватизацију у њој затиче и нацрт уговора.

– Приликом пријаве за учешће у јавном надметању морате да га парафирате. Од тог тренутка то постаје ваша обавеза и нема његовог мењања. То је тако у свим уговорима које Агенција сачињава и држава не одговора ни за шта – наводи Копиловић.

Поводом одлуке Основног суда у Вршцу он сматра да није било правних сметњи за оверу купопродајног уговора, јер тврди да није тачно да две спорне парцеле нису могле да буду предмет купопродаје.

Ни „Вршачким виноградима”, нико никада није званично рекао зашто уговор није потписан, али Дејан Несторов,комерцијални директор претпоставља да је проблем био прениска цена по којој је ово предузеће требало да буде продато.

– Вероватно су се људи у Министарству и Агенцији уплашили и постали свесни да би држава као власник 72 одсто фирме сасвим сигурно била оштећена. Кинези ту нису криви. Они су искористили оно што им се нудило. Основни проблем је како су проценитељи урадили процену имовине и како је Агенција то прихватила – каже Несторов.

Он наглашава да су у „Вршачким виноградима” сви радници за приватизацију, али не на овакав начин, где је како каже срамно потцењена имовина предузећа.

– Потребне су нам инвестиције и свеж капитал. Сами можемо да зарадимо за плате, али немамо од чега да улажемо у развој и зато нам је потребан нов инвеститор. Јуче смо изабрали консултанта који треба до краја месеца да уради процену предузећа по фер вредности, тако што ће уврстити имовину, капитал, обавезе и потраживања и коначно ћемо знати колико заиста вреди наше предузеће – каже комерцијални директор „Вршачких винограда”. 

--------------------------------------------------------

У Агенцији за приватизацију ћуте

Агенција за приватизацију није одговорила на питања „Политике” зашто је поништен модел реструктурирања и због чега није потписан уговор. Питали смо и да ли је постојао конфликт интереса и како је било могуће да Оливера Аранђеловић у време продаје „Вршачких винограда” истовремено буде заменик директора Агенције за приватизацију, председник Одбора директора „Вршачких винограда” и председница комисије за спровођење лицитације. Што значи да је истовремено руководила Агенцијом, старала се о реализацији Програма реструктурирања као председник одбора директора „Вршачких винограда” и водила поступак лицитације.