Не може ЕУ да одлучује о Косову

Након што Владимир Путин и Џорџ Буш на самиту у Мејну нису постигли договор о будућем статусу Косова и Метохије, питали смо амбасадора Руске Федерације у Београду Александра Алексејева хоћемо ли имати мирно лето или преговоре. Господин Алексејев, који ове године, како сазнајемо, ни сам неће користити годишњи одмор, каже да "одмора за Русију неће бити" јер су "преговори неопходни, као и озбиљне припреме за њих, што захтева доста времена и снаге". Коментаришући изјаву портпаролке Хавијера Солане да ће ЕУ донети решење за Косово ако Русија буде остала при тврдом "не", рекли сте да је "то изјава само једне особе и да се тако не разговара са Русијом".

Шта сте тиме хтели рећи?

Сматрам да сувише велику пажњу придајемо изјавама Кристине Гаљак. Уверавам вас да та изјава не заслужују такву пажњу.

Али сада то већ није став "само једне особе", пошто је комесар ЕУ Оли Рен такође најавио да ЕУ мора да преузме одговорност за косовско питање, "јер цену неуспеха не би платиле ни Русија ни САД, него Европа".

Косово није европско, него међународно питање. Ситуација на Косову је регулисана на основу Резолуције 1244 СБ УН и дефинитивну одлуку ће донети СБ.

Како је онда дошло до тог преокрета и инсистирања да је Косово сада само европско питање, иако је све време фигурирало као питање које ће бити решено између Русије и САД?

То треба питати оне који дају такве изјаве. Чини ми се да је то покушај да себи олакшају ситуацију на штету решавања питања.

Мислите да САД, пребацивањем одговорности на ЕУ, покушавају да олакшају своју позицију?

Када говоре да је то питање ЕУ и да ће га она решавати, мени се то чини као покушај да себи олакшају ситуацију. Знате, када се неко суочава са великим тешкоћама пада у велико искушење да те тешкоће заобиђе. Али ја сматрам да је неопходно радити на томе какво решење треба да се нађе. Немачки канцелар Бизмарк је рекао да је рецепт успешне политике договор са Русијом. Када год је неко покушавао да донесе одлуку заобилазећи Русију, решење се увек показало погрешним.

А како треба да се разговара са Русијом?

Наше колеге већ једном треба да се навикну на то да је Русија пуноправни партнер који зна како може да допринесе јачању безбедности у Европи. Када прихвате те чињенице, онда неће бити таквих изјава.

 Мислите ли да ће ЕУ озбиљно схватити Вашу поруку?

Надам се да ће се сви они који желе стабилност на Балкану и у Европи сложити с тим.

 Какве су ваше процене да ли ЕУ има неопходно јединство и капацитете да се са тим проблемом докраја избори?

На који начин? Ја не знам.

Можда ће се наставити помоћ САД у трупама, новцу и дипломатским саветима?

Ствар је у томе да је то питање регулисано резолуцијом СБ. Постоје питања у којима само СБ може да преузима на себе одговорност. А покушаји да се замени СБ, по правилу се завршавају трагично. Вама је то познато из искуства из 1999. године.

 Колико има истине у спекулацијама да је подршка Русије око Косова условљена уласком руског капитала у Србију?

Никакве трговине око нашег става према Косову и Метохији нема и не може бити. То су различите ствари. По питању Косова ми се руководимо поштовањем међународног права и принципа европске безбедности. Долазак руског капитала у Србију је одвојена ствар. Ми ту морамо да се руководимо обострано корисним и прихватљивим пројектима који би, пре свега, користили српској привреди.

Увек иза права стоји и нека врста моћи која подупире то право. Због тога се Европљани највише плаше обустављања руског гаса. Да ли је то карта на коју ћете играти у односима са ЕУ?

Русија је је кроз историју увек апсолутно пажљиво и детаљно испуњавала све своје уговоре. Више од тога, све сличне уговоре апсолутно је испуњавао и Совјетски Савез. Ми полазимо од тога да, ако је неки договор постигнут, он мора да буде и испуњен. Зато било какве опаске везане за манипулације цевоводима нису основане.

Да ли о томе следе неки преговори између Русије и ЕУ?

Контакти између нас су на сталној основи. Чак је тешко и замислити обим тих контаката. Ту је, између осталог, и размена мишљења о Косову.

Постоји опција да се преговори наставе под патронатом Контакт групе, са неким, не зна се којим посредником.

Преговори не могу да се воде у оквиру Контакт групе. Они могу да се воде непосредно између две стране, уз спољну подршку. Ако ће то бити подршка Контакт групе, само изволите. Ако ће бити подршка СБ, апсолутно нема проблема. Најважније је да почну озбиљни а не инсценирани преговори.

Београд одбацује Ахтисарија као посредника у новим преговорима, али пре два дана његов портпарол је објавио да мандат специјалног изасланика траје до доношења резолуције, што се није спомињало до сада. Значи ли то да УН још увек рачунају на Ахтисарија као посредника?

Ја немам такав осећај. Посредник треба да буде она особа која је стварно заинтересована за успех, наглашавам поново, правих преговора чији је циљ постизање компромисног решења.

Шта ће бити основа тих нових преговора? Да ли ће то опет бити Ахтисаријев план?

Ми нећемо да намећемо било какво решење као основ тих преговора. Ако ће саме преговарачке стране доћи до закључка да неке техничке тачке Ахтисаријевог плана могу да буду искоришћене, онда их треба употребити. Што се тиче основне идеје његовог плана, а то је давање Косову надзиране независности, ту не само Београд, него и ми сматрамо да та идеја има једнострани карактер и да не може да буде примењен. Ако неко даје изјаве, рачунајући да ће се појавити сутра у новинама, онда је то пут у ћорсокак.

Ко може да уведе неке нове елементе у преговоре?

Нове елементе морају да уводе, пре свега, саме стране учеснице. Посебно бих хтео да нагласим да нико не може на сто да стави неко чаробно решење које би одговарало свима. Ни ми немамо таквих амбиција и нико то неће урадити уместо учесника у преговору. Нико не може да зна шта жели Београд боље од самог Београда.

Али сви основни захтеви Београда су одбијени?

Баш због тога су неопходни прави преговори. Зато је неопходан покушај да се нађе компромис а не покушај да се прогурају неке идеје које су од почетка биле у главама људи који себе сматрају посредницима. Када посредник говори да је спреман да почне преговоре, али да не верује у резултат, онда то није приступ професионалца.

У страним медијима је у последње време обновљена идеја поделе као решења. "Политика" је недавно објавила изводе из ауторског текста бившег министра спољних послова Јевгенија Примакова о подели. Какав је став Русије о таквом решењу?

Ви знате да ми имамо пуно мана, а једна од највећих је да се увек трудимо да испунимо оно о чему смо се договорили. Један од принципа усвојених у Контакт групи је да не може бити поделе Косова и за сада то јесте став Русије.

С којом намером страни медији форсирају ту идеју?

Мени је тешко да се поставим у позицију тих предлагача, али мислим да је то покушај да се испроба да ли је то основа могућег компромиса.

Какве су ваше реакције на тај предлог?

Никакве. Пре свега Београд треба да се определи у вези са тим. Косово је проблем Београда.

Званични Београд је против поделе.

Ми нећемо да намећемо Београду било какво решење и то је наш принципијелан став. И он се односи на сва конкретна питања која могу да се појаве у потрази за компромисом.

Какве су ваше тренутне процене могућности да косовски Албанци сами прогласе независност или изазову немире у покрајини?

То би била најгора варијанта развоја догађаја.

Да ли су могућности за такав исход сада веће у односу на претходна два-три месеца?

Ако ћемо се руководити категоријом међународног права и принципима европске безбедности, онда такав сценарио мора да буде апсолутно искључен. Они који би кренули тим путем преузели би на себе огромну одговорност. Током анализа овакве могућности неопходно је узети у обзир све последице таквог убрзаног решења. Простор бивше Југославије није, нажалост, монополиста у погледу сличних конфликта. Ситуација би нагло могла да се искомпликује и у другим регионима.

 Када анализирате те процене, до каквог закључка долазите у погледу реакције ваше државе?

Пре свега, то је питање у односу на које би морао да се определи Београд. У случају једностраног проглашења или признања независности морају да реагују наши београдски пријатељи. Што се тиче нас, ми радимо све што зависи од нас, и тако ћемо и наставити како би та ситуација остала у сфери права и како би се њоме бавио СБ УН. Пред нама је доста компликован посао. Али што је посао тежи, њиме се више треба бавити.

--------------------------------------------------------------------------

Русија неће слати војнике на Космет

ЕУ спрема до сада највећу цивилну мисију за Косово, колико ће она морати да чека на резолуцију?

За нас није проблем да по завршетку решења косовског проблема ЕУ појача своје напоре на Косову. То је апсолутно друга прича.

Да ли би Русија била спремна да пошаље своје војнике за очување мира у покрајини?

Нисам сигуран да би то била добра идеја.

У чему се онда састоје појачани напори Русије?

Знате, нема недоследности у напорима Русије. За оне политичаре и експерте који раде и живе у Београду, то је очигледно. Долазак на лице места неколико десетина или стотина наоружаних особа не мења ситуацију.

Значи, Ваш председник је, говорећи о повратку на Балкан, мислио само на дипломатски повратак.

Не само то: политички, дипломатски, финансијски, културни. Али не могу да замислим ситуацију да би Русија била заинтересована за војно присуство на Балкану. То апсолутно не одговара оним задацима које је пред себе поставила руска дипломатија.