Ко суди судијама

Да ли Александар Васић, заменик председника Савета Републичке радиодифузне агенције, има право да јавно каже да је ма која пресуда Врховног суда "законски сумњива и потпуно нелогична"? Да ли председник Савета РРА Ненад Цекић има право да тражи да председница Врховног суда Србије Вида Петровић-Шкеро буде смењена, или да саркастично додаје да може и да поднесе оставку "ако има имало судијске части"?
Овај драстичан напад на судство дошао је од високих функционера које је на положаје изабрала Скупштина Србије. Значи, морали би да воде рачуна о заштити угледа и ауторитета свих државних институција, а нарочито суда, а овде је реч о највишем суду у држави. Повод њиховом бесу била је пресуда Врховног суда којом је поништена одлука РРА о додели националних фреквенција, по тужбама телевизија које нису добиле дозволу.

"Докле год смо Цекић и ја председник и заменик председника Савета РРА, РТЛ неће добити дозволу за емитовање програма, ма шта пресуђивао Врховни суд", саопштио је Васић.

Замислите, поштовани читаоци да неко каже: "Легија ће изаћи из затвора, ма шта пресуђивао Врховни суд". Поређење је можда драстично, али ово је заиста драстичан случај непоштовања суда и напада на суд, јер Васић као да је рекао: "Ма, ко шиша тај Врховни суд!".

Осим тога, он је потпуно заменио тезе и изјавио да је суд РТЛ-у издао дозволу за емитовање програма. Таква изјава сведочи о потпуном непознавању процедуре и уопште функционисања суда и система власти.

Врховни суд је, наиме, у пресуди наложио РРА да донесе ново решење о додели фреквенција у којем ће исправити све недостатке на које је суд у пресуди указао. Врховни суд се уопште није бавио доделом фреквенција, већ само законитошћу одлуке РРА, коју је у пресуди опоменуо да није навела конкретне разлоге, односно критеријуме по којима одређеним телевизијама издаје дозволу, а другима не. Дакле, Врховни суд није "доделио фреквенцију РТЛ-у" нити је то, по закону, могао да уради.

Из пресуде Врховног суда произлази да Савет РРА није донео закониту одлуку, па зато можемо поставити питање како онда Ненад Цекић није размишљао о томе да он сам поднесе оставку, јер је учествовао у доношењу незаконите одлуке.

Несвесни свог незнања и неупућености, Цекић и Васић су јуче агенцијама проследили још једну изјаву – да "скандалозна" пресуда ВСС "има за циљ дестабилизацију стања у радиодифузији" и да је реч "о организованом нападу на одлуке Савета РРА".

Независно удружење новинара Србије оценило је јуче саопштење РРА арогантним и бахатим. Ми бисмо додали да су њихове изјаве и параноичне.

Ово није први пут да се са позиција власти (политичке, извршне или законодавне) јавно сугерише суду какву одлуку треба да донесе. Не могу се суду из државних фотеља "наручивати" пресуде, нити позивати на смену председника суда због незадовољства пресудом, јер држава није пијаца нити се одлуке највиших државних органа доносе за кафанским столом. Онај ко претендује да обавља високе јавне функције мора најпре да зна како функционише држава и ко о чему одлучује. На Савету РРА је да донесе ново решење о додели фреквенција.