Станковић "позитивно разочарао"

Београдски арбитар Драгомир Станковић, који је делио правду у 131. "вечитом дербију", према Судијској комисији Фудбалског савеза Србије, није оштетио Црвену звезду, али је добио позитивну оцену "разочарао" (између 7 и 7,5), пошто је грешио на штету оба клуба. На наше инсистирање да појасни због чега је судија "разочарао", ако није грешио у кључним моментима Милојко Симић, члан Судијске комисије, није имао адекватан одговор, већ је упорно понављао да је арбитар имао низ пропуста у примени и пресуђивању "техничких казни и дисциплинских мера према једној и другој екипи и да није утицао на резултат, а ни на коначан исход".

Црвена звезда је упутила жалбу, која се конкретно односила на три ситуације. По оцени Судијске комисије у 53. минуту Рукавина јесте направио прекршај над Короманом, али фудбалер "црвено-белих" није био у "изгледној очигледној прилици за постизање поготка". Капитен Партизана је требало да добије жути картон, пошто није био последњи играч одбране.

– Имајући у виду положај одбрамбених играча Партизана, брзину којом се кретао Короман, као и положај лопте, то није била изгледна прилика. Требало је свирати прекршај и изрећи дисциплинску меру Рукавини жути картон, што је судија Станковић пропустио, – рекао је Симић.

О прекршају Жуке (повлачење противничког играча) у 73. минуту на половини "црно-белих", представник комисије је казао да није била ни "очигледна, ни обећавајућа акција и да је ствар судије да ли ће да додели жути картон". Судијска комисија сматра да је то процена арбитра и зато подржава такву одлуку.

Посматрач суђења Борислав Станковић је, по комисији, написао извештај као да је арбитар грешио само према једном клубу (Црвеној звезди). Навео је грешке које је његов презимењак чинио само на штету "црвено-белих", па овакво мишљење није прихваћено, као ни оцена коју је дао (није саопштено какву).

– Гледано у целини Судијска комисија није задовољна како је Станковић судио утакмицу. Имајући у виду пропусте које је начинио како у примени техничких, тако и дисциплинских мера. Његово суђење је оцењено као разочаравајуће. Оцена није негативна, али ће комисија разговарати са Станковићем и неко време га сигурно неће ангажовати. Колико ће паузирати је ствар комесара, – саопштио је Симић.

На питање да ли је на овакву констатацију Судијске комисије утицала изјава тренера Звезде Милорада Косановића, њен члан је одговорио:

– Тренер може да у жаргону каже да је суђење било слабо, али не да је покраден и да вређа. Донели смо одлуку да поднесемо пријаве против председника Црвене звезде Драгана Стојковића, због вређања судија и наше организације, као и члана Управног одбора Бранимира Бабарогића.

Што се тиче искључења Лукаса рекао је да је судија исправно поступио.

Примедбе Смедерева на утакмицама са Борцем и Војводином су оцењене као неосноване, као и Младости у мечу с Партизаном.

Несвакидашњи пропуст арбитра Пеђе Думнића, који није приметио да је једном играчу Смедерева (Марку Сочанцу) дао два жута картона, па је овај играо још четири минута до интервенције четвртог судије, Симић је изјавио да је то новосадском делиоцу правде први меч и да уз њега кривицу сносе и први помоћник и четврти арбитар. Суспендован је и посматрач суђења Зоран Милошевић, који је Думнићу дао позитивну оцену.