„Очекивано” хапшење Бандића

Иако је вест о хапшењу градоначелника Загреба Милана Бандића одјекнула широм Хрватске, за невладине организације, новинаре и његове политичке противнике, који су указивали на његове наводне малверзације, ово је био очекивани развој догађаја. Међутим, у јавности се засад само спекулише да ли је истрага против овог моћног политичара и његових сарадника заиста плод снаге хрватског правосуђа или је заправо то још један политички обрачун.

По налогу Канцеларије за сузбијање корупције и организованог криминала (Ускок), полиција је у недељу ухапсила не само Бандића већ још 18 особа, међу којима су и Слободан Љубичић, председник управе Загребачког холдинга, који окупља рад свих загребачких јавних предузећа, и Петар Припуз, власник фирме ЦИОС, која се бави сакупљањем и примарном прерадом индустријског отпада. Ухапшени су ноћ између недеље и понедељка провели у полицији, која засад званично није саопштила за која дела их терети осим што је потврдила да је ухапшено више особа због мноштва коруптивних радњи, злоупотребе положаја и овлашћења и трговања утицајем.

Агенција Хина наводи да се незванично сазнаје да је главна мета полицијске истраге повезана са пословима збрињавања отпада, то јест уговорима са компанијама у Припузовом власништву вредним око 7,5 милиона куна. Према незваничним информацијама, истражитељи осим сарадње града с Припузовим компанијама, градоначелника терете за низ других кривичних дела, међу којима су наводно малверзације са земљиштем, сумњиво запошљавање и неправилности у предизборној кампањи. Наводно се истражује неплаћен порез за Бандићеву кампању за председника Хрватске 2009, када је у другом кругу поражен од актуелног председника Иве Јосиповића, кандидата Социјалдемократске партије (СДП).

Иако је Бандић на последњим локалним изборима освојио пети мандат за градоначелника Загреба, његово хапшење је за многе било очекивано, јер се средином године, када је саборски одбор за унутрашњу полицију и националну безбедност проверавао поступање полиције према бившем министру финансија Славку Линићу, сазнало да је Бандић под истрагом. На све приче о аферама, Бандић је увек одговарао речима: „Нека институције раде свој посао.”

Према речима Марка Шпољара, новинара загребачког „Вечерњег листа”, све касни годинама.

„Ово хапшење, по мом суду, касни најмање шест година јер је то оно што је неколицина нас новинара откривала 2008. и 2009, у време које смо колоквијално називали Бандићеве године. Било је напросто стравично јер су дословно из дана у дан излазиле нове афере, нове сазнаје, нова открића, нове индиције на намештање послова, на сумњиве замене земљишта. Вредност тих послова дословно се сваки пут мерила у милионима евра, тако да у том смислу не могу него бити огорчен на све то”, указује Шпољар у разговору за „Ал Џазиру Балкан”. „Због шест година кашњења у процесуирању, град је не само стајао него је назадовао. Некада је Загреб био један мали средњоевропски град, а сада је највеће средњоевропско село јер Бандић није имао визију. Заправо, имао је визију за себе, али не за град.”

Политички аналитичар Жарко Пуховски за хрватски портал „Индекс” каже да се већ годинама прича да се на Бандићев рачун појављује низ притужби и оптужби, да су га људи пријављивали разним државним органима и да, самим тим, градоначелниково хапшење није изненађење.

„С друге стране, то је трећи најмоћнији политичар у Хрватској и до сада још нико с такве велике моћи с функције није смењен у смислу да је одведен у затвор. То је велики догађај и ја се заиста надам да ће се показати да је Ускок имао озбиљне аргументе, то јест документацију која то поткрепљује”, додао је Пуховски.

С друге стране, адвокати ухапшених сумњају да су иза целог случаја „други мотиви”, вероватно и политички.

Новинар „Вечерњег листа” Марко Шпољар при том упозорава на „лошу праксу хрватског новинарства” по којој, „кад неко политички умре, онда га ципеларе дегутантно и скоро до смрти”.

„То се догодило с бившим премијером Ивом Санадером. Искрено ми се гади такво новинарско премлаћивање до смрти. То није ни лешинарење. Била би ми сатисфакција, ако би уопште била, да је Бандић 2008. престао бити на било који начин градоначелник. Није требало ни да заврши у затвору, али ме страшно разочарало што је на непосредним изборима 2009. године, уз толико лоших ствари објављених о њему, дословно ’потарацао’ конкуренцију”, подсећа Шпољар.

Н. Р.