Неће бити смене Саше Јанковића

Напредњак Владимир Ђукановић најавио да ће покушати да убеди своју посланичку групу да покрене иницијативу за разрешење омбудсмана Саше Јанковића, иако зна, како је рекао за „Политику”, да је већина његових страначких колега против тога. Судећи по реакцијама на Ђукановићеву иницијативу, пре свега у Српској напредној странци, али и код њених коалиционих партнера, који је оцењују као „лични став једног посланика”, Јанковић ће наставити да ради свој посао.

Ђукановић је ову иницијативу најавио на седници скупштинског одбора за контролу служби безбедности, на којој се више од шест сати врло бурно расправљало о омбудсмановим наводима о неправилностима у раду Војнобезбедносне агенције приликом инцидента на Паради поноса, када је пребијен премијеров брат Андреј Вучић. Оштре критике су на овој седници изнели и други напредњаци, али и Братислав Гашић, министар одбране, који је и потпредседник СНС-а, али нико, па ни Ђукановић, није рекао да ће ова ова странка покренути поступак за разрешење Саше Јанковића.

Ђукановић за наш лист каже: „Комплетну своју дискусију окачио сам на ’Јутјуб’ да би сви могли да виде и чују шта сам рекао, зато што су медији злонамерно пренели оно што сам рекао како би и даље могли да ме нападају на насловним странама. Дакле, рекао сам господину Јанковићу да он, по мом мишљењу, лоше ради свој посао и да ћу учинити све, у оквиру своје посланичке групе, да колеге аргументима убедим да покренемо иницијативу за његову смену. Рекао сам и да је то мој лични став да он не ради добро, да сам једини који је у парламенту гласао против усвајања његовог извештаја о раду и да мислим да је он несавесно радио свој посао. Рекао сам, такође, да не знам да ли ћу добити подршку у својој посланичкој групи, пошто је већина у мојој посланичкој групи за то да му се укаже поверење да настави да ради свој посао. Ето, то сам рекао. Имам право на лични став.”

Да је ово Ђукановићев лични став, рекао нам је јуче и Зоран Бабић, шеф посланичке групе СНС-а. Бабић каже: „Ми о томе нисмо ни размишљали, ни разговарали у посланичкој групи. Мислим да је на ову причу с омбудсманом стављена тачка на седници одбора, тако што је закључено да ће свако радити свој посао у складу са законом. Ђукановић има право на свој став, као и сваки други посланик.”

И коалициони партнери СНС-а у српском парламенту, барем они малобројни који су хтели да нам се јаве и изнесу свој став, слично реагују као и Бабић. Милорад Мијатовић, шеф посланичке групе СДПС Расима Љајића, каже да је омбудсман једна врло озбиљна институција и додаје: „Ми смо демократска земља, ми морамо и желимо да негујемо демократске институције, нарочито оне које немају дугу историју. Што се тиче иницијативе Владимира Ђукановића, он је посланик и има право, као и сваки други посланик, да покреће иницијативе.”

Петар Петровић из Јединствене Србије (ЈС) каже да посланици имају право на своје иницијативе, али да о омбудсмановој судбини нико није разговарао у коалицији, нити се о томе размишљало. Што се ЈС-а тиче, кад и ако се о томе буде разговарало, ми ћемо поступити онако како се целокупна коалиција договори.

Мали су изгледи, да не кажемо баш никакви, да ће, што рече Петровић, целокупна коалиција да расправља о судбини Саше Јанковића, јер напредњацима не пада на памет да смењују Јанковића, који је други петогодишњи мандат добио у августу 2012. године, када је СНС имао парламентарну већину.

Занимљиво је била расправа када је Јанковић биран. Напредњаци у дебати нису учествовали, а сви остали, и власт и опозиција, просто су се утркивали ко ће више хвалоспева изрећи о његовом раду. Ипак, неки су подсетили да је рок за Јанковићев реизбор истекао, а Милица Војић Марковић (ДСС), објаснила је и зашто: „Јанковић није реизабран зато што је упозоравао на могуће негативне последице реформе правосуђа. Тадашња министарка правде Снежана Маловић и сви њени помоћници тражили су да се смањи надлежност омбудсмана, тако што би из његове надлежности били изузети Високи савет судства и Државно веће тужилаца, зато што је господин Јанковић рекао да ВСС ради у крњем саставу, па су му и одлуке незаконите.”

Нико, међутим, није подсетио како је претходна владајућа коалиција, у којој је ДС био водећа странка, али су ту били и СПС и ПУПС и УРС, изменила пословник о раду парламента како би омогућила да омбудсман буде лакше смењен ако власт не буде задовољна извештајем који он поднесе. Та одредба је избрисана тек кад је Европа интервенисала. Разлог за уношење ове одредбе био је омбудсманов извештај о људским правима затвореника, који се није допао парламентарној већини. Због тог извештаја су га сложно напали: „Уместо да поднесе извештај о свом раду и о томе како троши новац који за то добија, Саша Јанковић оцењује рад других.”

На седници Одбора за контролу служби безбедности која је одржана пре неки дан, све што је Ивана Стојиљковић (СНС) имала да пита Сашу Јанковића било је колика му је плата и колико зарађују његови сарадници, што је Драган Шутановац (ДС) згрануто прокоментарисао: „Омбудсмана бира парламент, парламент му одређује плату...”