По чијем наређењу су праћени радикали

Председник скупштинског одбора за контролу служби безбедности Момир Стојановић каже да се подаци и сазнања који се односе на страначку активност Српске радикалне странке из новембра 2014. године налазе у архиви Војнобезбедносне агенције (ВБА). То није, упозорава Стојановић, у складу са законском регулативом која се односи на рад и делокруг послова ВБА.

„У оквиру контраобавештајне заштите личности и објеката, ВБА прикупља шире податке и сазнања о скупу високог ризика који је организовао СРС. То је урађено јер су претходно од појединих функционера ове партије изречене претње премијеру Александру Вучићу, који је једна од штићених личности. Селекцијом информација ВБА је дошла до података који нису из њене надлежности и она нема право да таквим подацима манипулише, располаже, да их користи и држи у архиви”, каже Стојановић у разговору за „Политику”.

Заштитник грађана Саша Јанковић је на седници скупштинског одбора за контролу служби безбедности 28. јануара прочитао документ ВБА у коме се наводе детаљи припрема СРС-а у Новом Саду и Војводини за одлазак на митинг подршке њиховом лидеру Војиславу Шешељу 15. новембра прошле године, после његовог доласка из Хага. Министар одране Братислав Гашић је на тој седници рекао да је човек који је сачинио тај извештај у децембру прошле године пензионисан и да је против њега покренут кривични поступак због злоупотребе новца.

Скупштински одбор за контролу служби безбедности пре два дана је утврдио приликом посете ВБА да је документ на који је на једној од претходних седница тог тела указао Саша Јанковић аутентичан и да се налази у архиви те безбедносне службе.

Да ли је утврђено да је ВБА прикупљала податке о СРС?

Припадници ВБА изричито тврде да су те податке добили од разних сродних служби безбедности које имају овлашћења да прикупљају такве податке. Посао генералног инспектора Министарства одбране је да утврди да ли је ВБА сама прикупљала те податке или их је добила разменом са другим службама. Коначан извештај одбор ће добити у року од 15 дана и после тога ћемо одлучити како ћемо даље да поступамо.

Шта генерални инспектор Министарства одбране треба тачно да утврди?

Његов задатак је да утврди да ли је реч о изолованом случају или је можда још било таквих случајева. Дакле, морамо да знамо – ко је прикупљао информације које нису у надлежности ВБА и по чијем наређењу је то чињено, у које сврхе је то рађено, да ли је било још таквих прекорачења овлашћења и када, да ли је то урађено самоиницијативно и зашто је дошло до прекорачења овлашћења на штету грађана. Морају да се установе сви пропусти, о чему ће бити обавештена и јавност. Против таквих лица морају да се предузму одређене мере и да се санкционишу они који су то урадили.

Које су санкције за особу која је прекорачила законска овлашћења ВБА?

Широка је мрежа одговорности – од кривичне до смене са дужности. Када добијемо извештај, видећемо конкретно шта ће бити урађено. 

Шта уколико одбор не буде задовољан подацима?

Уколико буде било потребе за додатним информацијама или одбор не буде био задовољан предузетим мерама, можемо тражити и друге мере. Сачекаћемо тих 15 дана и видети извештај инспектора о налазу и предузетим мерама.

Одбор за контролу служби безбедности утврдио је да приликом куповине и коришћења уређаја за прислушкивање није било неправилности. Треба ли министар Гашић да сноси одговорност зато што је оптужио свог претходника Шутановца да је злоупотребио тај уређај?

Не могу и не желим да коментаришем односе између бившег и садашњег министра. Мислим да свака полемика између господе Гашића и Шутановца наноси штету Министарству одбране и Војсци Србије у целини.

Да ли би неко ипак требало да сноси одговорност због оптужби да је тај уређај злоупотребљен?

Није на мени и одбору да то коментаришемо. Ја не знам на чему је Гашић базирао ту тврдњу. Али је спорно нешто друго.

Шта је за вас спорно?

Реч је о уређају који се у свим армијама света користи у јединицама за електронска и противелектронска дејства и ми морамо да га имамо. Проблем је што су службена лица која су га користила констатовала да његови квалитети и сврха не оправдавају то што је за њега издвојено 1,3 милиона евра.

----------------------------------

Саша Јанковић: Утврдити да ли је праћење митинга СРС-а изузетак

Заштитник грађана Саша Јанковић каже да није изненађен потврдом да је документ о томе да је Војнобезбедносна агенција (ВБА) пратила митинг Српске радикалне странке аутентичан, додајући да је сада на њему да контролом утврди да ли је у питању изолован случај.

„За мене није изненађење да је документ аутентичан зато што је министар одбране о потврдио. Оно што је, такође, чињеница јесте да документ садржи податке који нису у надлежности ВБА и да је она прекорачила своја овлашћења”, рекао је Јанковић, преноси Танјуг.