Председника бирати у парламенту

Промена Устава је неопходна, али треба добро анализирати шта мењати, сложили су се јуче представници посланичких група Нове Србије, Савеза војвођанских Мађара и Српског покрета обнове и Демохришћанске странке Србије, који су на састанку Акционе групе за реформу политичког система представили своје предлоге. Они, како су истицали, немају ништа против смањења броја посланика, али сматрају да треба бити обазрив по овом питању.

Нова Србија се залаже, како је рекао шеф посланичке групе Мирослав Маркићевић, за увођење већинског изборног система и за Скупштину Србије и за локалне самоуправе, да грађани знају за кога конкретно гласају. Он је казао и да НС нема ништа против смањења броја посланика, али да треба да се договоримо колико ова земља има становника и додао: „Неки кажу да има 7,5 милиона, то значи да су они признали независност Косова, ако нису, онда ми имамо десет милиона становника. Ако се смањује број посланика, а остаје пропорционални изборни систем, онда цензус треба спустити на три одсто.”

Маркићевић је нагласио: „Незванично чујем да ће, уколико покрајински и локални избори буду одржани 20. децембра, тада бити и референдум за промену Устава. То је прерано за измену Устава, а, осим тога, референдум би морао имати посебан дан. Ако неко мисли да мења преамбулу Устава, за коју је, знамо из којих разлога и патријарх Павле гласао, нека не рачуна на мене и моју породицу. Волео бих да се реформа политичког система не сведе само на смањење броја посланика, неће грађани од тога боље живети, али хоће ако будемо доносили квалитетније законе. Сваке године имамо пословни форум на Копаонику, а шта грађани имају од тога? Већ годинама од НБС не добијам одговор на питање ко је добијао паре из примарне емисије, а то су они са Копаоника. Треба да донесемо закон који ће то да реши, али овде влада систем ’не питај ме за први милион’, а после се чудимо кад дође до социјалног бунта.”

Став Савеза војвођанских Мађара, како је рекао Балинт Пастор, шеф посланичке групе, јесте да у средиште рада Акционе групе треба ставити промену Устава, јер је немогуће изменити неке законе, без тога. Он је, између осталог, навео да је СВМ за неку врсту пропорционалног изборног система са степенастим цензусом за коалиције, а председника Србије бирао би парламент. Пастор је нагласио да треба добро проанализирати шта се мења у Уставу, јер, „овај садашњи и даље садржи одредбу о бланко оставкама, мада смо ми законом укинули такве оставке, што је мало необично, треба водити рачуна о таквим стварима”.

Пастор је казао да Уставом треба да се прецизније регулишу веће надлежности АП Војводина, да се „Војводини врати законодавна надлежност, да се прецизно утврде извори финансирања дефинисањем прихода.” Према његовим речима треба променити Устав и дефинисати примат међународног права над домаћим, због стварања правног основа за предстојеће чланство у ЕУ. „У Уставу треба дорадити одредбу о националним саветима мањина, који би били организације кроз које се остварује право на мањинску самоуправу и регулисати њихово финансирање. Он, такође, сматра да треба изменити законе како би се обезбедила заступљеност припадника националних мањина у јавном сектору, да се води рачуна о националном саставу становништва.

Посланичка група СПО–ДХСС, како је рекао њен шеф Александар Југовић, сматра да су неопходне измене Устава због децентрализације Србије, промена броја посланика и усклађивање са стандардима ЕУ. Према његовим речима, Србију треба поделити на низ јединица, колико би било и региона. И Југовић је за то да се председник Србије бира у парламенту. Он није детаљније представио како би требало да изгледају нова решења у погледу смањења броја посланика и изборних правила, већ је највећи део времена објашњавао зашто је неопходно донети закон о отварању досијеа. „Сви који кажу да нема ништа у досијеима не говоре истину, ту су трагови политичких убистава, шверца цигарета и све оно наслеђе које је пренето у 21. век”, казао је Југовић.

М. Чекеревац