Мишковић тражи да сведочи Божидар Ђелић

У наставку суђења Мирославу Мишковићу, власнику „Делта холдинга”, одбрана је оценила да је неопходно спровести ново вештачење којим би се утврдило да ли је постојао нето приход у трансакцијама између предузећа „Мера инвестмент фонд са Холандских Антила и српске „Мере инвест”, у власништву Мишковићевог сина Марка Мишковића.

Адвокат Зденко Томановић навео је да је у првом вештачењу примењен метод који је у супротности са прописима. Он је затражио да се нова експертиза повери стручном тиму који би утврдио којим трансакцијама из оптужнице је остварен капитални добитак и ко је имао обавезу подношења пореске пријаве.

Бранилац је указао да се Мирославу Мишковићу на терет ставља да је дао савет у вези са трансакцијама које се оптужницом приписују његовом сину, а којима је према оптужници, почињена утаја пореза. Он је такође предложио да се као сведоци у наставку суђења саслушају тадашњи директор Пореске управе као и представник Привредног савета. Ови сведоци треба, према ставу одбране, да кажу да ли је у Србији икада постојао случај да је овакав вид пословања опорезован јер се у оптужници цитирају прописи који не постоје.

Томановић је затражио и сведочење Божидара Ђелића, тадашњег министра за европске интеграције који је својевремено у Скупштини Србије образлагао због чега се доносе нови порески прописи, према којима повећање капитала од иностраног правног лица не представља капиталну добит.

Адвокат је додао да Мишковић у време које износи тужилаштво, од 22. септембра до 7. октобра 2008. године, када је наводно починио кривично дело, није био у Београду, већ на манифестацијама ван земље и сусретима са председницима Црне Горе и Републике Српске, што може да докаже.

Предлозима одбране успротивила се Тамара Ристић, заменица тужиоца рекавши да одбрана уноси забуну, јер је вештак Весна Миловић оценила да је капитални добитак постојао у другој трансакцији, а да је постојање пореза правно питање о којем треба да одлучи суд.

Подсећамо, професор пореског права Правног факултета Дејан Поповић, стручни саветник одбране изјавио је раније на суђењу да предузеће „Мера инвестмент фонд” није остварило приход уносом акција у домаћу „Меру инвест”, јер је страно предузеће стопроцентни власник домаћег и у томе није било капиталне добити. Према оптужници, спорне су три трансакције – куповина акција ПЗП „Ниш” за 632 милиона динара од „Мере инвестмент фонда, унос тих акција у домаћу „Меру”, сада вредних милијарду и 913 милиона динара и коначно продаја тих акција „Нибенс групи”.

Шта ће од нових предлога одбране прихватити судско веће, знаће се у наставку суђења заказаном за 10. мај.