Случај грађанина Ћирића

Да ли ће Зоран Ћирић из Ниша, звани Магични Ћира – бити први добитник НИН-ове награде који ће завршити иза решетака? С обзиром на то да Ћира тврди да нема 100.000 динара, колико је по пресуди Основног суда у Нишу дужан да исплати првом човеку тог града др Зорану Перишићу, и то би могао да буде епилог класичне српске свађе. Уместо комшијске међе, предмет спора су наводне претње које је порукама награђивани писац упутио нишком градоначелнику.

– Раскомадаћу га, убићу му децу, треба семе да му се затре – то су спорне реченице због чијег је писања и слања другим лицима, који су после то прослеђивали Перишићу, Ћирић осуђен у првостепеном поступку. Осим НИН-ове, Ћирић је добитник и награде Фонда Борислава Пекића, као и Народне библиотеке Србије, али овог пута „судијски жири“ није био на страни Магичног Ћире. Поруке од пре две и по године оцењене су као угрожавање сигурности градоначелника.

Ћирић не признаје овакву пресуду и у изјави за „Политику“ истиче да није насилник и неодговорни манипулант.

– Ако им оволико и овакво безакоње прође, очекујте да за шест месеци опустели тржни центар „Калча“ постане Радни логор „Калча“, а читав Ниш ће, по принципу Зоне Замфирове, бити подељен у три зоне – Зона Ка Пе Дома, Зона Топонице и Зона Сабирног центра за прикупљање неподобних ради слања на добровољни рад у Сирију и Либију. Неко је већ дао реч да ће тако бити, па мени преостаје само да дам главу за ту визију – каже славни писац.

Ћирића заступа нишки адвокат и некадашњи високи функционер ДС-а Бошко Ристић, док је оштећени Зоран Перишић један од водећих напредњака. Тако цео случај добија неку политичку димензију, али се на крају може испоставити да ће Ћирић, који ради као уредник у нишком културном центру, како тврди, остати без средстава за егзистенцију.

– Утврђено је да је кривично дело извршено, иако Перишић није непосредно добио те поруке већ су оне упућене нишким политичарима Игору Новаковићу, Милету Илићу, Браниславу Јовановићу и Драгану Чорбићу, који су му их проследили. У њима су, по оцени суда, садржане претње које су код нишког градоначелника изазвале узнемиреност, страх и несигурност за чланове његове породице јер му је запрећено да ће бити раскомадан, да ће му деца бити мртва те да ће му семе бити затрто – навела је у образложењу пресуде судија Ана Вукојчић.

Заменик тужиоца Александар Стевановић сматра да је Ћирић извршио кривично дело, али да се осуђујућа пресуда не може сматрати атаком на књижевника, већ искључиво као процес „против грађанина Ћирића“.

– Ово није поступак против уметности и књижевника који је добитник Нинове и највеће нишке награде „11. јануар“, већ против грађанина Ћирића који је угрозио сигурност Перишића, такође као грађанина, а не као градоначелника – рекао је Стевановић.

Из Ристићеве адвокатске канцеларије најављују жалбу против пресуде, истичући да се у Ћирићевим радњама не стичу битна обележја кривичног дела које му је стављено на терет. Да би постојало кривично дело угрожавања сигурности претња мора бити озбиљна, упућена непосредно лицу на кога се односи а мора постојати и умишљај, наводе нишки адвокати и напомињу да код Перишића мора постојати страх односно осећај угрожености, али је суд одбио предлог одбране да се вештачи страх који је претрпео оштећени.

– Током поступка није изведен ниједан материјални доказ којим би се потврдило да је Ћирић сачинио поруке за које је осуђен. У току првостепеног поступка није утврђено на који начин и када су поруке прослеђене Перишићу, нити је утврђено да ли су приликом прослеђивања мењане. За правилно утврђивање чињеничног стања неопходно је било прибавити листинг комуникације између Ћирића и сведока који су наводно примили поруке, или је Суд требао извршити увиђај на телефону у власништву Ћирић Зорана – кажу у канцеларији Ристића и додају да није извршен ни увиђај на Ћирићевом телефону, па не постоји ниједан материјални доказ који би потврдио наводе оптужбе да је окривљени сачинио спорне поруке.

Адвокати истичу да приватна комуникација између одређених лица не подлеже кривичној одговорности, да је садржина порука прибављена на незаконит начин, а да државни органи имају различите аршине према окривљеном и оштећеном. Како наводе, за изговорене или написане речи поступак против Ћирића је покренут и већ окончан у првом степену, док поступак против Перишића за претње изговорене адвокату Ристићу у судници још није покренут. Ћирићеви браниоци своја права тражиће и пред Уставним судом.