Недеља, 21.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПРОЈЕКАТ ПОВРАТКА МЕДИЈА У ДЕВЕДЕСЕТЕ

Ко ћушка, а ко хушка

Има ли истине у тврдњи да грађани Србије не би ни сазнали за рушење Савамале да су се ослањали на „Политику” и РТС
Ко ћушка, а ко хушка
Текст у „Политици” објављен 6. новембра 2014. и најављен на насловној страни

Има истине у реченици коју попут рефрена понављају Независно удружење новинара Србији (НУНС) и Независно друштво новинара Војводине (НДНВ) – Наша медијска сцена подсећа на деведесете? Истина је и да поједини медији и новинари лажу, да својим радом личе на режимску штампу из времена Милошевића. Али на којој се адреси крију?

Председник НУНС-а Вукашин Обрадовић у изјави за Радио Слободну Европу каже да медији у Србији „пропагирају најретрограднију идеологију” и да се сваки од њих обраћа „различитој циљној групи”.

– Једној се обраћа Пинк, другој „Информер”, а оно што њима промакне дочекују „Вечерње новости”, и на крају као шлаг на торту долази „Политика” која се окомила на другу Србију. Постоји цео спектар медија који служе за обрачунавање. Вучић на тај начин жели да нам покаже шта све чека оне који су против њега – каже Обрадовић, који сматра да се „већ налазимо у деведесетим”.

А ако се тамо већ налазимо, онда је разумљиво што председник НУНС-а у српском медијском смркавању тражи медије које финансира америчка влада, дакле оне који пропагирају исправну, не ретроградну, а камоли „најретрограднију” идеологију. Онда је логично и да НУНС позива на протесте против ретроградних српских медија попут „Политике”, „Вечерњих новости” и РТС, као што је било деведесетих и као што је било 25.маја ове године, на протесту који је иницијатива „Не давимо Београд” сазвала због бесправног рушења Савамале. Тада нам је НУНС показао шта све чека оне који су против једине исправне идеологије – да парафразирамо председника НУНС-а. Како је „Политика” већ известила, пролазећи поред Македонске 29 посетиоци су нашем листу и његовим новинарима показали средњи прст, док су колеге из РТС поздрављали уз повике „Излазите напоље”, а зграду гађали јајима. Новинарка „Времена” Јована Глигоријевић била је звезда тог дела протеста – одржала је говор у ком је тврдила да грађани никада не би сазнали за рушење Савамале да су се ослањали на мејнстрим медије.

После је у „Времену”, истина, написала да није фер што су учесници протеста током шетње звиждали њеним колегама из „Политике” и РТС, јер и ту постоје „честити новинари” чија је несрећа у томе што немају „привилегију да раде у слободним редакцијама”, какво је „Време”. Колегиница Глигоријевић је, барем када је „Политика” у питању, обманула своје симпатизере, што је доказиво једним кликом на „Гуглу” – наш лист објавио је барем 15 текстова о рушењу Савамале, а критичари „Београда на води” добили су мноштво прилика да се изјасне о овом арапско-српском пројекту, па су објављене и три декларације Академије архитектуре Србије која је тражила његово обустављање, док су из нашег листа други медији преносили приговоре Српске академије наука и уметности

А како је о протесту извештавала слободна редакција БИРН-а, сајта који се представља као „истраживачка мрежа” и дели идеологију НУНС-а? Нетачно јавља да Танјуг о протесту није објавио ни слова, а тезу о медијском повратку у деведесете „доказује” тврдњом да је „Политика” протестну шетњу „ћушнула на пету страницу”. Наш лист је заиста уврстио протест на пету страну „Догађаји дана”, на коју уредништво свакога дана ћушка најважније вести и редакцијске уводнике, као и интервјуе са светским државницима. Да ли истраживачи БИРН-а, овенчани бројним новинарским наградама, показују незнање или злу намеру? Јер на тој страни за отпад, како је види БИРН, објављују се резултати избора, вест да је председник Србије разговарао са премијером о формирању владе, Вучићева  изненадна посета Путину

Откуда толики напор неких колега да створе слику о реинкарнацији Струјине „Политике” и репризе деведесетих? Или је посреди дилетантизам, или вишак ревности у спашавању ретке врсте паткица.

 
Ненад Стефановић за „Политику”:​ Репресија не станује у Таковској 10

(Фото Танјуг)

Главни и одговорни уредник информативног програма РТС Ненад Стефановић поређење јавног сервиса са оним из доба Драгољуба Милановића назива „организовањем заборава”. По Стефановићу је то истинито колико и тврдња да смо тада живели лепо са десет ДМ.

– То је очито прича оних који су љути што им слобизам данас изгледа мање крив због многих који су на таласу народног незадовољства после 2000. приграбили власт иако то нису заслужили. Причу – све је горе него у време Милошевића, наравно и РТС, назвао бих „организовањем заборава”. То чине они који своје политичке пристрасности проглашавају за највише етичке и професионалне стандарде. Недавно је један аналитичар који је потрошио бар две књиге да опише најгоре стране Милошевићевог режима, управо на РТС тврдио како се у то време, што се економије тиче, заправо живело неупоредиво боље него данас. Са десет ДМ месечно. То да је данашњи РТС налик оном из 90-их, подједнако је веродостојно и уверљиво као и теза да смо тада лепо живели са десет ДМ. Тачно је да смо данас преплављени медијима који, како је говорио Тијанић, стимулишу глупост и производе халуцинације, али ти не станују у Таковској 10 – каже Стефановић за „Политику”

Наш саговорник додаје да је РТС, заправо, идеално стециште за све оне који су у овој држави због нечег незадовољни – од старе девизне штедње, пропале фабрике, неуспешне приватизације, манастира који је измештен. Тако су испред РТС недавно протесовали Заветници називајући их „НАТО плаћеницима”, прошле године им је Борко Стефановић претио јајима тврдећи да су „режимске слуге”. Војислав Шешељ у програму РТС изјавио је да се у тој медијској кући намножио „шљам и олош”, а Стефановића назвао „већим вучићевцем од самог Вучића”. Дан после протеста због Савамале у којем су учествовали и многи опозициони политичари били су и они из врха ДС-а, подсећа наш саговорник. А у једном таблоиду, „Информеру”, појавио се уводник у којем се позива на чишћење „жутог Јавног сервиса”.

– Ових дана и премијер каже да не жели да гостује на РТС.

Не чудим се наравно, што власт и опозиција или незадовољни грађани имају примедбе на рад Јавног сервиса. Они који га плаћају увек имају право да буду незадовољни. Али занимљива ми је, и помало збуњујућа, та разноврсност и разноликост незадовољних. Она ми указује да уз све мане, а имамо их много, можда ипак не радимо баш тако лоше. Није ваљда да се у Србији они који не могу да се сложе баш ни око чега, слажу само око једне ствари. Да РТС не ваља. Само да смо ми другачији, све би у Србији било боље. Само да смо ми другачији, они би дошли на власт – додаје Стефановић.

Коментари29
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.