Притвор до 30 дана осумњиченом за рањавање Бека

А. З. (38), осумњичен за покушај убиства бизнисмена Милана Бека, није пред тужиоцем износио одбрану тврдивши, како незванично сазнајемо, да то не може због болова које трпи после рањавања. Он се пред тужиоцем није изјаснио да не жели да износи одбрану, како су неки медији пренели, већ да због здравственог стања у ком се налази тренутно није у могућности то да уради. На предлог тужилаштва суд је осумњиченом одредио притвор до 30 дана.

Да је А. З., како је „Политика” прва објавила, рањен у лакат леве руке, могли су да се увере сви који су били у Палати правде у време када је доведен на саслушање. У завојима, лежерно обучен, осумњичени за рањавање Бека у тужилаштво је доведен кроз споредни улаз нешто пре девет часова. Двадесетак минута касније, уз јаке мере обезбеђења уведен је у кабинет на другом спрату Палате правде. Чак девет припадника судске страже и неколико полицајаца пратило га је док је пролазио зградом.

Како сазнајемо, у наредби о спровођењу истраге, наводи се да је А. З. покушао да убије Бека, као и да је довео у питање живот његовог возача Драгана Драгаша тако што је 14. новембра 2014. године пуцао у њих када је возач успорио како би даљинским управљачем отворио капију куће у којој живи бизнисмен.

– Милан Беко је седео на месту сувозача и разговарао телефоном, када је А. З. пришао возилу и из непосредне близине из пиштоља неутврђене марке и калибра испалио два пројектила. Потом је, када је Беко покушавајући да изађе из аутомобила пао, поново пришао возилу и у бизнисмена испалио још неколико пројектила који су жртву погодили у стомак. Осумњичени се потом удаљио слепим делом Улице Андре Николића и пролазом који води ка Улици Сање Живановић – наводи се у наредби о спровођењу истраге.

Тужилац у овом поступку предложио је, како сазнајемо, да се као сведоци у истрази против А, З. саслушају Милан Беко, његов возач Драган Драгаш, Бобан Манчић, Ненад Вукелић и други, као и да се прибави извештај из казнене евиденције за окривљеног.

Необично је да, ако је судити по наводима поменутог документа, није познато из ког пиштоља је пуцано на Бека, нити која је муниција коришћена. Ово је тим пре чудније с обзиром на то да у оптужници против Маје Адровац (ослобођена за умешаност у пуцњаву на Бека) пише да је она „непознатом извршиоцу ставила на располагање муницију која се користи за пиштоље марке „сиг сауер” модел П-120 и „збројавка 75” и тако омогућила да је користи 14. новембра 2014. године”.

Адвокат осумњиченог Милица Цолић Краварски рекла је новинарима после саслушања свог брањеника да нема шта да изјави пошто А. З. није износио одбрану.

Исти адвокат заступао је А, З. у поступку који је против њега вођен због отмице Александра Ристића, познатијег као Аца Пас, из београдског насеља Карабурма. После спроведене истраге, надлежни тужилац је одустао од кривичног гоњења осумњиченог А. З. због недостатака доказа. Како сазнајемо, отмица за коју се теретио догодила се пре 16 година, али је поступак покренут тек недавно зато што је други осумњичени годинама био недоступан истражним органима.

„Политикин” саговорник близак истрази, тврди да А. З. пре седам дана када је рањен, није био мета плаћеног убице коме је наређено да ликвидира све учеснике у покушају атентата познатог бизнисмена, како се спекулише у јавности.

– Пуцњава у којој је А. З. рањен апсолутно нема никакве везе са нападом на познатог бизнисмена. Према информацијама којима располажемо, реч је о обрачуну због неких криминалних радњи одраније. Симтоматично је да је А. З. упуцан у леву руку само неколико сати пошто је пуштен из притвора у којем је био због сумње да је учествовао у Ристићевој отмици. А. З је тог дана пуштен око 11 часова, а већ око 19 сати је рањен – наводи „Политикин” саговорник.

Због пуцњаве на Бека, подсетимо, пред суд је изведена Маја Адровац, супруга Ивана Адровца који се од почетка доводио у везу са нападом на бизнисмена. Адровац је, како незванично сазнајемо, блиски пријатељ ухапшеног А. З. Како је полиција саопштила приликом привођења Маје Адровац у јулу 2015. њу је са извршењем дела „повезао” ДНК материјал који је пронађен на чаурама прикупљеним на месту злочина. Оптужницом Вишег тужилаштва на терет јој је стављено да је непознатој особи помагала у покушају убиства бизнисмена. Међутим, она је ослобођена кривице.

Да правди није приведен „прави” кривац, наговестио је и сам Беко када је сведочио пред судом као оштећени. Осим што је рекао да су „одређене непожељне истине у овој ствари остале сакривене”, а да су томе допринеле и изјаве званичника о аматеризму извршиоца, Беко је додао и да надлежни „нису имали довољно храбрости да до краја истраже случај и закуцају на све адресе”.

– Јавности је дат сценарио преко таблоида који одговара наручиоцу и извршиоцима. Овај догађај је у великој мери утицао на мене и чланове моје породице – посведочио је Беко.

Последња два дана покушавали смо да ступимо у контакт са Миланом Беком, али његови бројеви телефона познати редакцији нису били доступни, а на мејл није одговорио.