Pritvor do 30 dana osumnjičenom za ranjavanje Beka

A. Z. (38), osumnjičen za pokušaj ubistva biznismena Milana Beka, nije pred tužiocem iznosio odbranu tvrdivši, kako nezvanično saznajemo, da to ne može zbog bolova koje trpi posle ranjavanja. On se pred tužiocem nije izjasnio da ne želi da iznosi odbranu, kako su neki mediji preneli, već da zbog zdravstvenog stanja u kom se nalazi trenutno nije u mogućnosti to da uradi. Na predlog tužilaštva sud je osumnjičenom odredio pritvor do 30 dana.

Da je A. Z., kako je „Politika” prva objavila, ranjen u lakat leve ruke, mogli su da se uvere svi koji su bili u Palati pravde u vreme kada je doveden na saslušanje. U zavojima, ležerno obučen, osumnjičeni za ranjavanje Beka u tužilaštvo je doveden kroz sporedni ulaz nešto pre devet časova. Dvadesetak minuta kasnije, uz jake mere obezbeđenja uveden je u kabinet na drugom spratu Palate pravde. Čak devet pripadnika sudske straže i nekoliko policajaca pratilo ga je dok je prolazio zgradom.

Kako saznajemo, u naredbi o sprovođenju istrage, navodi se da je A. Z. pokušao da ubije Beka, kao i da je doveo u pitanje život njegovog vozača Dragana Dragaša tako što je 14. novembra 2014. godine pucao u njih kada je vozač usporio kako bi daljinskim upravljačem otvorio kapiju kuće u kojoj živi biznismen.

– Milan Beko je sedeo na mestu suvozača i razgovarao telefonom, kada je A. Z. prišao vozilu i iz neposredne blizine iz pištolja neutvrđene marke i kalibra ispalio dva projektila. Potom je, kada je Beko pokušavajući da izađe iz automobila pao, ponovo prišao vozilu i u biznismena ispalio još nekoliko projektila koji su žrtvu pogodili u stomak. Osumnjičeni se potom udaljio slepim delom Ulice Andre Nikolića i prolazom koji vodi ka Ulici Sanje Živanović – navodi se u naredbi o sprovođenju istrage.

Tužilac u ovom postupku predložio je, kako saznajemo, da se kao svedoci u istrazi protiv A, Z. saslušaju Milan Beko, njegov vozač Dragan Dragaš, Boban Mančić, Nenad Vukelić i drugi, kao i da se pribavi izveštaj iz kaznene evidencije za okrivljenog.

Neobično je da, ako je suditi po navodima pomenutog dokumenta, nije poznato iz kog pištolja je pucano na Beka, niti koja je municija korišćena. Ovo je tim pre čudnije s obzirom na to da u optužnici protiv Maje Adrovac (oslobođena za umešanost u pucnjavu na Beka) piše da je ona „nepoznatom izvršiocu stavila na raspolaganje municiju koja se koristi za pištolje marke „sig sauer” model P-120 i „zbrojavka 75” i tako omogućila da je koristi 14. novembra 2014. godine”.

Advokat osumnjičenog Milica Colić Kravarski rekla je novinarima posle saslušanja svog branjenika da nema šta da izjavi pošto A. Z. nije iznosio odbranu.

Isti advokat zastupao je A, Z. u postupku koji je protiv njega vođen zbog otmice Aleksandra Ristića, poznatijeg kao Aca Pas, iz beogradskog naselja Karaburma. Posle sprovedene istrage, nadležni tužilac je odustao od krivičnog gonjenja osumnjičenog A. Z. zbog nedostataka dokaza. Kako saznajemo, otmica za koju se teretio dogodila se pre 16 godina, ali je postupak pokrenut tek nedavno zato što je drugi osumnjičeni godinama bio nedostupan istražnim organima.

„Politikin” sagovornik blizak istrazi, tvrdi da A. Z. pre sedam dana kada je ranjen, nije bio meta plaćenog ubice kome je naređeno da likvidira sve učesnike u pokušaju atentata poznatog biznismena, kako se spekuliše u javnosti.

– Pucnjava u kojoj je A. Z. ranjen apsolutno nema nikakve veze sa napadom na poznatog biznismena. Prema informacijama kojima raspolažemo, reč je o obračunu zbog nekih kriminalnih radnji odranije. Simtomatično je da je A. Z. upucan u levu ruku samo nekoliko sati pošto je pušten iz pritvora u kojem je bio zbog sumnje da je učestvovao u Ristićevoj otmici. A. Z je tog dana pušten oko 11 časova, a već oko 19 sati je ranjen – navodi „Politikin” sagovornik.

Zbog pucnjave na Beka, podsetimo, pred sud je izvedena Maja Adrovac, supruga Ivana Adrovca koji se od početka dovodio u vezu sa napadom na biznismena. Adrovac je, kako nezvanično saznajemo, bliski prijatelj uhapšenog A. Z. Kako je policija saopštila prilikom privođenja Maje Adrovac u julu 2015. nju je sa izvršenjem dela „povezao” DNK materijal koji je pronađen na čaurama prikupljenim na mestu zločina. Optužnicom Višeg tužilaštva na teret joj je stavljeno da je nepoznatoj osobi pomagala u pokušaju ubistva biznismena. Međutim, ona je oslobođena krivice.

Da pravdi nije priveden „pravi” krivac, nagovestio je i sam Beko kada je svedočio pred sudom kao oštećeni. Osim što je rekao da su „određene nepoželjne istine u ovoj stvari ostale sakrivene”, a da su tome doprinele i izjave zvaničnika o amaterizmu izvršioca, Beko je dodao i da nadležni „nisu imali dovoljno hrabrosti da do kraja istraže slučaj i zakucaju na sve adrese”.

– Javnosti je dat scenario preko tabloida koji odgovara naručiocu i izvršiocima. Ovaj događaj je u velikoj meri uticao na mene i članove moje porodice – posvedočio je Beko.

Poslednja dva dana pokušavali smo da stupimo u kontakt sa Milanom Bekom, ali njegovi brojevi telefona poznati redakciji nisu bili dostupni, a na mejl nije odgovorio.