Суђење лекарима за смрт девојке четврти пут креће из почетка

Уместо да буде завршен, поступак против тројице лекара окривљених за несавесно лечење Јелице Панић (25) из Параћина која је преминула 18. јуна 2010. године после рутинске гинеколошке операције урађене у приватној Општој болници „Беоклиника”, почеће из почетка – по четврти пут. Разлог је, како нам је потврђено у Другом основном суду, промена поступајућег судије.

Иако је судија предмет довео готово до самог краја (остало му је још само да саслуша вештаке), одлуком председника суда, он је распоређен на ново радно место и то у Одељење за претходни поступак.

Од Јеличине смрти до подизања оптужнице против интернисте Драгана Станојевића, анестезиолога Братислава Стаменковића и гинеколога Миодрага Станића, прошло је три године. Чињеница да поступак од 2013. године, када је покренут, четврти пут почиње изнова, али и зебња да одговорност лекара можда никада неће бити утврђена, разочарала је Снежану Панић, мајку покојне девојке.

– На последњем претресу, када су дошли сви чланови новосадског судско-медицинског одбора који је требало да буду саслушани као вештаци, чиме би поступак био окончан, на суђењу се није појавио окривљени Миодраг Станић. Његов изостанак адвокат је оправдао речима да има висок крвни притисак. Можете ли да замислите колики је мени притисак годинама, док чекам да се утврди да ли су лекари одговорни за смрт мог детета и да им се, ако јесу, одмери одговарајућа казна – каже огорчена Снежана Панић за наш лист.

Додатну зебњу и страх код мајке трагично настрадале девојке, изазвала је и правоснажна ослобађајућа пресуда коју је пре неколико дана Апелациони суд изрекао лекарима у случају „Децедра”. Нарочито то што је суд утврдио да су лекари несавесно поступали, али да је кривично гоњење застарело.

– Не желим да кажем да је правосуђе корумпирано, али у овој земљи ако имаш доброг адвоката, сваки поступак може да застари. То је поражавајуће... Замислите како се осећам и шта ми пролази кроз главу када на суђењима гледам окривљеног Станића коме сам поверила дете, коме сам оставила Јелицу да је оперише – наводи Снежана.

Она, као и пуномоћник њене породице адвокат Крсто Бобот, искрено признаје да нема шта да замери судијама који су до сада водили поступак. Сваки од њих се, каже Бобот за „Политику”, наспрам својих знања и способности трудио да тај поступак доведе до краја.

– Објективно гледајући, заиста је невероватно да у једном овако осетљивом предмету судска управа дозволи да се судија мења четири пута, а самим тим и да се пролонгира завршетак поступка. Свако одуговлачење, хтели ми то да признамо или не, иде у прилог одбрани јер време чини своје: емоције сплашњавају, а интересовање јавности опада. Долазимо у ситуацију у којој смо немоћни. Ко може да нам гарантује да и овај судија неће бити замењен када доведе предмет до пресуђења. Ово је грешка људи који управљају судом. То не сме да се догађа у оваквим предметима – разочаран је Бобот.

С обзиром на промену судије, поступак мора да крене из почетка, да се поново изведу докази.

– Можда ће се странке у поступку сагласити да се прочитају докази који су изведени у току досадашњег тока поступка, али шта ако се то не догоди због, рецимо, протока времена. У том случају судија мора да тражи сагласност кривичног ванпретресног већа да чита доказе... Све то може да вуче ка одуговлачењу поступка – наводи адвокат Бобот.

Упитан због чега је управа суда донела одлуку да поступајућег судију у случају Јелице Панић пребаци на ново радно место, у Другом основом суду одговарају да „воде рачуна да се предмет пред пресуђење не додељује у рад новом судији, али да је у конкретном случају то било оправдано.

– Један од укупно двоје судија Одељења за претходни поступак је отишао у пензију. Пошто странке имају законско право на случајни одабир судије, место у том одељењу је морало да буде попуњено. Судија која је до сада поступала у случају Јелице Панић раније је радила као истражни судија, па је њено прелазак у Одељење за претходни поступак било најоптималније решење – речено је за „Политику” у Другом основном суду.