Понедељак, 29.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Српске ненаучене поуке из историје

 Српске ненаучене поуке из историје
Илустрација Новица Коцић

Сада је сасвим јасно да је заблуда Срба у погледу стварања и чувања заједничке јужнословенске државе била трајног карактера.

Уместо да смо се опирали, од стране Запада наметнутом стварању вишенационалне државе 1918. године, ми смо је оберучке и беспоговорно прихватили. Уместо да смо се, током њеног постојања, уверили да су је Словенци и Хрвати желели само као прелазну етапу у развоју, из вазалског односа у Аустроугарској ка њиховим националним државама, ми смо чинили неопростиве уступке на штету положаја Срба у Краљевини Срба, Хрвата и Словенаца.

Уместо да смо унапредили положај српског језика, ми смо Новосадским договором 1954. прихватили франкенштајновску креатуру – српскохрватски језик са два равноправна писма – ћирилицом и латиницом, који Хрвати никада нису стварно прихватили, а Срби су га поштовали до краја, па га неки чак и данас тако зову.

Уместо да смо чували српски национални идентитет, ми смо га заменили за широко прихваћени југословенски идентитет који остали народи у Југославији никада нису стварно прихватили. Уместо да смо, од краја Великог рата, успели да осмислимо и утврдимо српски национални интерес, ми га ни до данас, после свих и страхота кроз које смо прошли, нисмо распознали.

Када су Словенци и Хрвати, уз обилату политичку, моралну, али и војну и инструкторску помоћ разбили Југославију и отцепили се од ње, ми смо силом покушавали да је спасемо, позивајући се на Устав, заједничку историју, победу у II светском рату, заједнички језик и др., уместо да смо се посветили изградњи сопствене државе.

Колико цинизма и антисрпског става западних држава има у ономе што је следило: за све, па и цепање Југославије, за грађанске ратове, етничка чишћења и пресељења српског народа, за претварање Срба из конститутивног народа у националну мањину у бившим југословенским републикама – крива је Србија. Зато је треба засути санкцијама, затим и бомбама, потпуно јој уништити углед и оштетити је за више стотина милијарди долара разарањима и осиромашеним уранијумом, чије последице њени грађани ће још дуго плаћати. Србију треба прогласити кривцем за све злочине који су учињени током грађанских ратова, напунити Хашки затвор осуђеним Србима, а ослободити скоро све злочинце из Хрватске, БиХ, па и Словеније.

Посебно је питање колико су наши политичари разумевали историју и из ње извлачили поуке.

Познато је да је још на IV Дрезденском конгресу КПЈ 6–12. 11. 1929, у Резолуцији о националном питању, закључено да је Краљевина Југославија творевина империјализма српског народа (!?) и да је треба разбити и ослободити народе који у њој живе да створе сопствене националне државе – Хрватску, Црну Гору, Словенију и Македонију, а мађарском и албанском народу дати право на прикључење матичним државама. Не само то, већ и да КПЈ стане на чело оружане борбе потлачених народа „против српске хегемоније“ и за стварање самосталних држава. Како су српски политичари прихватили да партија с таквим програмом води земљу после Другог светског рата и уведе је у распад, најављен још у Дрездену?

У непрестаном залагању за очување Југославије, српски комунисти у врху власти, осим што нису захтевали ревизију закључака Дрезденског конгреса КПЈ (који су остали трајна идеја ове партије до краја СФРЈ), превидели су и да је Едвард Кардељ, под псеудонимом Сперанс, објавио још 1936. године дело „Развој словеначког националног питања“, у коме је подвукао да је циљ словеначког народа напуштање Југославије и изградња самосталне националне државе.

И поред свих ових чињеница, за распад Југославије и све крваве последице тог распада, хрватска, словеначка и западна пропагандна машинерија су оптужиле – Меморандум САНУ. Каква цинична и вешто фабрикована дезинформација, широко коришћена за дефинитивно срозавање угледа Србије у свету!

Прелиставањем грађе утврђено је да је клуб словеначких интелектуалаца , у оквиру часописа „Нова ревија“, направио тајни меморандум, много пре Меморандума САНУ, који се директно залагао за разбијање СФРЈ. То је отворено саопштено тројици српских академика на састанку у љубљанској крчми симболичног назива „Мрак“, који су словеначки припадници тајне полиције снимали из собе 106, на првом спрату. Српски академици су, на све начине, покушали да убеде словеначке колеге да се заједно заложе за темељну реформу СФРЈ, али су они отворено најавили напуштање заједничке државе. Уместо да су јавно указали на словеначке планове, примили су на себе и Србију терет и клевете којих ни до данас не можемо да се ослободимо.

Хоће ли се коначно отворити архиве и показати цела истина о вишедеценијском пројекту разбијања Југославије у коме је Србија испала највећи, рекло би се и једини губитник? А дотле, будимо свесни да је наше веровање у заједничку државу, од које су други народи једва чекали да се ослободе, била велика варка.

*Редовни професор Универзитета „Џон Незбит”

Коментари104
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komunisti prevarili i partizane
Većina komentara je dobro, ali ipak se prvo mora utvrditi PRAVA ISTINA !! Npr: Većina partizana 1941-45. nisu bili komunisti (kojih je bilo 10.000 pre rata), jer su partizanski odredi nastali odmah nakon 10.aprila 1941. i formiranje NDH, kada su partizani čuvali srpske zbegove od ustaša i domobrana. Komunisti su se ubacili u partizanske odrede tek kasnije (po nalogu Staljina i Tita), kada je u julu Hitler napao SSSR, i na nesreću Srba, komunisti su uspeli da preuzmu vođstvo nad partizanskim odredima.. Niko tada nije znao ko je Tito, Kardelj, Bakarić,... niti da će komunisti ukinuti višepartijski sistem, da će vlast uzeti samo Tito, da će se zabraniti pravoslavlje,....
Uzrok nesreće
... sve se to moglo desiti Srbima, jer su britanski agenti (generali Simović, Mirković,..) izvršili PUČ 27.marta 1941., koji je poništio Sporazum o neutralnosti Kraljevine Jugoslavije. Nikad više PUČ !!
Sundance
U vreme Tita i SFRJ niko Srbiju i Srbe nije spominjao i krivio kao remetilacki faktor u Evropi i svetu. Cak ni za Sarajevski atentat, niti za surovosi u Balkanskim ratovima, za koje pojedinci okrivljuju Dimitrija Tucovica, zato sto je pisao o njima, ali ne i o onima koji su ta nedela pocinili. Toliko o objektivnosti. Jugoslavija je stitila sve velikim ugledom u svetu. Niko Srbiju nije vise unizio, unazadio, osramotio, obescastio i u blato bacio od onih iz devedesetih, koji su se digli da ispravljaju istoriske “greske i nepravde”. Ta politika je bila porazna i akteri te politike, aktuelna vlast, odrekla se nj i ne zeli da im se proslost pomene, kamoli citira sta su izjavljivali ili radili. Pokusaji da se komunisti optuze za sadasnji polozaj Srbije je vise nego nekorektani neistinit. Kreira se atmosvera slicna porazenoj Nemackoj posle Prvog svetskog rata, a zna se ko je i sta se iz toga izleglo.
@Dusan Petrovic
Pre svega ne penite. Iznesite argumente, a ne poluistine i nagadjanja. To vas komentar nece uciniti verodostojnijim. Dokazite da je Tito ikada rekao da je malo Srba ubijeno. Cak ni na Banjici, koju bi neki da mu poture. Svedoci tih dogadjanja tvrde suprotno. Cak i da je to ikada pomislio to nije izjavio, sto zvuci logicno. Spomenik, kameni cvet u Jasenovcu, rad je vajara Bogdana Bogdanovica, a ne Tita. Mozda se nekom i nesvidja iz estetskih razloga, ali je sigurno da je cvet simbol novog zivota i boljeg sveta, koji ce nastati. Pesma iz tog vremena je bila “U basti nase srece cvetace crven cvet, za bedu znati nece buduci novi svet”. Takva su bila vremena. Jame koje pominjete punjene su cetnicima i ustasama, a oni nisu nevini. U vojsci i policiji je bilo najvise visokopozicioniranih kadrova iz Srbije. Sto se uredjenja JU tice logicno je da visenacijonalne zajednice nisu unitarne. Postoje slozene drzave sa minimalnim brojem zajednickih funkcija, ostalo je na clanicama da se same uredjuju.
Dusan Petrovic
Jasta. Nisu komunisti dotrpavali nacisticke masovne grobnice politickim neistomisljenicima. Nije tito urlao krajem cetrdesetih godina kako Srba nije ubijano dovoljno. Nije podigao nekakvu skulpturu tamo gde je porusio stravican logor. Nije angazovao ustase kao okosnicu posleratne tajne policije. Nije bilo komunistickih sabora na kojima su dogovarane sudbine naroda koje niko nista nije pitao. I to uopste nije bilo na stetu srpskog naroda. Nikad.
Катарина Крстић
Хвала и професору Првуловићу и Политици за овај текст, којим се први пут овако отворено покреће питање Дрезденског конгреса и програмирања геноцида на Србима. Вероватно би било превише провокативно да је нека реч речена и о Трећој земаљској конферецији комуниста одржаној у Београду 1/4. јануара 1924. на којој је донета Резолуција о националном питању која јасно, од прве речи поставља основе за Дрезден и програмира уништење Српства као највиши циљ. Жао ми је, али вероватно није било простора да се више каже и о споредним питањима Дрездена, уваженим гостима који су увеличали скуп, нарочито из НСДАП, као и о уговорима који су том приликом потписани. Али, има времена, можда неки следећи део овог текста осветли и ова и друга питања.
Рђосав
- зашто се распала Југославиiа? Зашто се распала Чехословачка? Зашто се распао СССР? Зашто се распала Краљевина Шведска, те се из заједничке државе издвојила Норвешка, године - тек! - 1905-те? Да нису српски комунисти и тамо умешали своје прсте?! - поука: све вишенационалне државе су се распале или су пред распадом. И: не може се одржати држава са 40-45% лојалног становништва. А Срба iе у Југославиiи било управо толико. И само су Срби остали лоiални, кад iе почела криза. Да ли ће ове iедноставне истине икада стићи до мозга "модерних српских интелектуалаца"? Или ће да мантраiу о Дрезденском конгресу као некаквом супер-важном таiанственом догађаiу (присуствовало 25 делегата? - изем ти конгрес!) Него, примећуiем: нико више не фантазира о масонима и масонериiи? Шта, тотално испали из моде? Штета, а таман су ме национал-интелектуалци убедили да су масони криви за све (Александар - потврђени масон, Тито - осумњичен, недоказан0) кад оно: нису масони, него Дрезденски конгрес! Уф, сунце ти...
Никола
Партизани су 90% били Срби и борили су се против фашизма, и то је у реду, само ми није јасно зашто су партизани прихватили да им Хрват буде вођа? Без обзира на братство и јединство, ако си огромном већином заступљен у ослободилачком покрету, онда је логично да из твојих редова дође вођа. И после рата Срби су дозволили да Словенци и Хрвати воде главну реч, коју ничим нису заслужили.
Komunisti prevarili partizane
Većina partizana nisu bili komunisti (kojih je bilo 10.000 pre rata), jer su partizanski odredi nastali odmah nakon 10.aprila 1941. i formiranje NDH, kada su čuvali srpske zbegove od ustaša i domobrana. Komunisti su se ubacili u partizanske odrede tek kasnije, kada je u julu Hitler napao SSSR, i na nesreću Srba uspeli su da preuzmu vođstvo nad partizanskim odredima. Niko tada nije znao ko je Tito, niti da će se ukinuti višešartijski sistem i da će vlast uzeti samo komunisti.
mp
ovakav odnos prema ljudima koji pitaju NIJE u redu, a tek "objasnjenja" gen. Draza nije bio luzer nego tragicna licnost iz drugog rata..Zasto su se Srbi opredelili za Tita? -bio im je nametnut kao agent kominterne; I kako rece moj pok. otac koji je preziveo NDH, i borio se kao veoma mlad sa partizanima "nas nob su iskoristili za svoje politicke ciljeve" narod bezao od Ustasha u partizane; sila Boga ne moli..prema tome bio je splet okolnosti. LJudi se secaju sa simpatijama Tita jer je bio vladar koji je vodio racuna koliko toliko o jednom vecem broju ljudi i te godine su bile uspesne za JU; Jeste Tito je u svoje vreme mnogo sagradio, obnovio, podigao zemlju na visi nivo..ali nisu reseni nesporazumi..i nasu drzavu su rasturili oni koji su od nje imali najvise koristi, a pomogli Nemci; Oni koji su imali uticaja na politiku u SFRJ nisu se pokazali dorasli vremenu i izazovima; Svakog lidera treba staviti u njeg. istorijski kontekst i na kraju g.R. u ljudima treba podsticati samo najbolje !
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.