Недеља, 12.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Тридесет политичара тужи Краљево

Бивши локални функционери, међу којима су два градоначелника, на суду потражују милионске накнаде штете
Тридесет политичара тужи Краљево
За Краљевчане скупа градоначелничка фотеља (Фото: М. Дугалић)

Краљево – Кад би се и судски потврдили тужбени захтеви политичара према граду Краљеву, буџет не би био ни развојни ни социјални него парничарски. Јер, тренутно скоро тридесет локалних политичара, а међу њима и два бивша градоначелника, траже милионе на име изгубљене добити. Тако је пре неколико дана у Виши суд стигла и тужба Томислава Илића, дојучерашњег градоначелника Краљева.

Он тужи град због наводне незаконитости и случаја, не из периода када је био градоначелник, већ из марта 2010. године. У то време је председавао Скупштином града Краљева па је, тврди, нелегитимно смењен пошто су, како пише у тужби, „за његово разрешење гласала и лица која нису имала статус одборника“. Тада је смењен и Илићев заменик Миливоје Јаковљевић, па и он на суду тражи правду. Обојица тврде да су и новчано оштећени: Илић за 2,5 милион а Јаковљевић за 1,5 милиона динара.

Намеће се, наравно, питање зашто се тога нису раније сетили. Можда и зато што, како се још у тужби наводи, „решење о разрешењу није имало правни лек, чиме је повређена Европска конвенција за заштиту људских права“ или је, ипак, у питању љутња Илића због неиспуњених обећања нових партијских другова из СНС-а дата приликом прошлогодишњег „прелетачког рока“ када је у СНС „прелетео“ из Нове Србије.

Но, било како било, Градско правобранилаштво ће поднети контратужбу, уз доказе да поменути бивши функционери на ове функције нису ни били законито изабрани, него уз помоћ бланко оставки и тако прибављених одборника а такве оставке су од Уставног суда после оспорене. А, биће ту навода и о губитку права на тужбе због протока времена...

Иначе, обе ове тужбе подстакнуте су и недавном вешћу да је др Љубиша Јовашевић, 2010. године градоначелник Краљева, добио судски спор против града па ће, како је он најавио, њему и његовим сарадницима, члановима тадашњег Градског већа и неких управних одбора који су такође град тужили, бити надокнађено око стотину милиона динара. Истина, у пресудама Вишег суда у Краљеву и Апелационог суда у Крагујевцу тврди се да је тадашња скупштина града поништењем решења о избору Јовашевића за градоначелника, његовог заменика и чланова Градског већа, игнорисала одредбе Закона о локалној самоуправи у погледу избора и смена функционера. Јовашевић је после овакве пресуде поднео и тужбу за наплату ускраћене користи. Тражи по 90.000 динара месечно, а реч је о изгубљеним зарадама за 26 месеци. Поучени тим примером, како дознајемо, поступило је још њих неколико, па је израчунато да ће то град коштати око стотину милиона динара. Но, стручна јавност, ипак, сматра да је та наплата на „дугачком штапу“. Најављена је контратужба заступника града како би се утврдило да ли су Јовашевић и његови сарадници били законито изабрани због употребе бланко оставки и пет спорних одборника, како би се надоместио број гласова на страни коалиције која је Јовашевића тада подржавала за градоначелника. Поменути судови о овоме нису расправљали, па то следи поводом најављених контратужби.

Буџету града Краљева прети још једна пресуда, а реч је одлуци Привредног суда у Краљеву у корист Предрага Микића, актуелног саветника председника републике, тј. његове фирме „Тргомен ПВ“. Том првостепеном пресудом њему је дато за право да је оштећен за око 55 милиона динара. Он је још давне 2004. године, од Одељења за урбанизам у Краљеву добио акт о условима за градњу пословно-стамбене зграде у Југ Богдановој улици. Затражио је и одобрење градње прилажући идејни пројекат. Међутим, ту процедуру, почетком 2005. године прекида инспекцијска контрола због наводних законских мањкавости, па поменути акт бива поништен. Након тога он се жали надлежним општинским органима, министарства и напослетку тужи суду тражећи накнаду штете на име трошкова за пројекат и изгубљену добит. Јесте да сада чаршијом брује приче о, наводној, наклоњености судије и могућим контрауслугама, али то неће много помоћи ако не успе жалба градског правобранилаштва, где ће се оспоравати и надлежност овог суда у поменутом предмету.

– Морамо штитити буџет, свим законским средствима. Само прерачунајте колико би могли вртића, школских зграда, улица... да подигнемо уместо плаћања оваквих одштетних захтева. Но, ми се морамо и при оспоравању тужби држати закона и у случају да све спорове изгубимо – каже за „Политику“ Предраг Терзић, градоначелник Краљева.

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Neša (Glodur)
"Sve će to narod pozlatiti"
Јошке синдикалац
Не разумем медије, да свако ко тужи Град Краљево, је аутоматски непријатељ града Краљева. Томислав Илић је тада легитимно изабран, а нелегитимно смењен са функције, тако да је оправдано да од надлежног органа тражи правду у своју корист. Слажем се са господином Јовашевићем да новчана средства треба да се наплате од функционера који су доносили и били потписници такве одлуке. Јер су они одговорни за незаконито поступање органа града Краљева, а не Град Краљево и грађани Краљева, да би из свог џепа плаћали казне за незаконито поступање тадашњих функционера. Нажалост, то неће бити једине тужбе, биће их још више, јер се много радило незаконито у локалној самоуправи, па би било лепо од надлежних органа да доносице и потписнике одлука позову на одговорност...
Savić ljiljanako
Ko će da isplati radnike gladne i bolesne iz firmi koje ste vi i pre vas i posle vas krali pare koje sa uplacivali Nemci za vagone nikada nisu stigle u ruke onih koji su ih zaradili. Kako vas nije sramota da se pojavljujete i oglašavate vi ste rak rana ovog naroda.
Isidor Veliki
Ne vidim ni jedan razlog da naknada ostećenima bude isplaćena iz gradskog budžeta.Pomenutih sto miliona dinara treba da plate oni koji su nezakonito vršili vlast u gradu Kraljevu oko dve i po godine.Tu prvenstveno mislim na tadašnjeg kvazi gradonačelnika, njegove pomoćnike,gradsko veće, direktore javnih preduzeća i ustanova.... Dakle, stvar je krajnje jednostavna.Zašto bi gradjani plaćali štetu koju su prouzrokovali gore pomenuti?! Drugo možda i složenije pitanje koje se nameće jeste pravosnažnost svih odluka (nelegalne)Skupštine grada Kraljeva u pomenutom periodu.Treće, šta je sa krivičnom odgovornošću uzurpatora vlasti?
Ljubisa Jovasevic
Gospodin T. Ilic nije mogao ranije da tuzi kao i nijedan predstavnik smenjene, na nezakonit nacin, lokalne samopuprave 2010 godine, jer nije bilo inicijalne presiude koja bi posluzila kao pravni osnov nadoknade stete. Budzet grada ne mora da trpi nikakve posledice na osnovu potrazivanja ostecenih jer moze da nadoknadi srdstva od onih koji su donosili nezakonite odluke. problem je sto su oni i tad kao i danas opredstavnici vladajuce garniture ( M.Sljivic iz SPO-a, Sreten i Milun Jovanovic iz SPS-a). Na osnovu sudskih dokumenata konstatujemo da je vladajuca garnitura upravljala gradom sa 23. odbornika od 70. u periodu od 201o. do izbora 2012.godine. Rezultat takve uprave je i afera vezana za zemljotres.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.