Četvrtak, 09.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Trideset političara tuži Kraljevo

Bivši lokalni funkcioneri, među kojima su dva gradonačelnika, na sudu potražuju milionske naknade štete
Trideset političara tuži Kraljevo
За Краљевчане скупа градоначелничка фотеља (Фото: М. Дугалић)

Kraljevo – Kad bi se i sudski potvrdili tužbeni zahtevi političara prema gradu Kraljevu, budžet ne bi bio ni razvojni ni socijalni nego parničarski. Jer, trenutno skoro trideset lokalnih političara, a među njima i dva bivša gradonačelnika, traže milione na ime izgubljene dobiti. Tako je pre nekoliko dana u Viši sud stigla i tužba Tomislava Ilića, dojučerašnjeg gradonačelnika Kraljeva.

On tuži grad zbog navodne nezakonitosti i slučaja, ne iz perioda kada je bio gradonačelnik, već iz marta 2010. godine. U to vreme je predsedavao Skupštinom grada Kraljeva pa je, tvrdi, nelegitimno smenjen pošto su, kako piše u tužbi, „za njegovo razrešenje glasala i lica koja nisu imala status odbornika“. Tada je smenjen i Ilićev zamenik Milivoje Jakovljević, pa i on na sudu traži pravdu. Obojica tvrde da su i novčano oštećeni: Ilić za 2,5 milion a Jakovljević za 1,5 miliona dinara.

Nameće se, naravno, pitanje zašto se toga nisu ranije setili. Možda i zato što, kako se još u tužbi navodi, „rešenje o razrešenju nije imalo pravni lek, čime je povređena Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava“ ili je, ipak, u pitanju ljutnja Ilića zbog neispunjenih obećanja novih partijskih drugova iz SNS-a data prilikom prošlogodišnjeg „preletačkog roka“ kada je u SNS „preleteo“ iz Nove Srbije.

No, bilo kako bilo, Gradsko pravobranilaštvo će podneti kontratužbu, uz dokaze da pomenuti bivši funkcioneri na ove funkcije nisu ni bili zakonito izabrani, nego uz pomoć blanko ostavki i tako pribavljenih odbornika a takve ostavke su od Ustavnog suda posle osporene. A, biće tu navoda i o gubitku prava na tužbe zbog protoka vremena...

Inače, obe ove tužbe podstaknute su i nedavnom vešću da je dr Ljubiša Jovašević, 2010. godine gradonačelnik Kraljeva, dobio sudski spor protiv grada pa će, kako je on najavio, njemu i njegovim saradnicima, članovima tadašnjeg Gradskog veća i nekih upravnih odbora koji su takođe grad tužili, biti nadoknađeno oko stotinu miliona dinara. Istina, u presudama Višeg suda u Kraljevu i Apelacionog suda u Kragujevcu tvrdi se da je tadašnja skupština grada poništenjem rešenja o izboru Jovaševića za gradonačelnika, njegovog zamenika i članova Gradskog veća, ignorisala odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi u pogledu izbora i smena funkcionera. Jovašević je posle ovakve presude podneo i tužbu za naplatu uskraćene koristi. Traži po 90.000 dinara mesečno, a reč je o izgubljenim zaradama za 26 meseci. Poučeni tim primerom, kako doznajemo, postupilo je još njih nekoliko, pa je izračunato da će to grad koštati oko stotinu miliona dinara. No, stručna javnost, ipak, smatra da je ta naplata na „dugačkom štapu“. Najavljena je kontratužba zastupnika grada kako bi se utvrdilo da li su Jovašević i njegovi saradnici bili zakonito izabrani zbog upotrebe blanko ostavki i pet spornih odbornika, kako bi se nadomestio broj glasova na strani koalicije koja je Jovaševića tada podržavala za gradonačelnika. Pomenuti sudovi o ovome nisu raspravljali, pa to sledi povodom najavljenih kontratužbi.

Budžetu grada Kraljeva preti još jedna presuda, a reč je odluci Privrednog suda u Kraljevu u korist Predraga Mikića, aktuelnog savetnika predsednika republike, tj. njegove firme „Trgomen PV“. Tom prvostepenom presudom njemu je dato za pravo da je oštećen za oko 55 miliona dinara. On je još davne 2004. godine, od Odeljenja za urbanizam u Kraljevu dobio akt o uslovima za gradnju poslovno-stambene zgrade u Jug Bogdanovoj ulici. Zatražio je i odobrenje gradnje prilažući idejni projekat. Međutim, tu proceduru, početkom 2005. godine prekida inspekcijska kontrola zbog navodnih zakonskih manjkavosti, pa pomenuti akt biva poništen. Nakon toga on se žali nadležnim opštinskim organima, ministarstva i naposletku tuži sudu tražeći naknadu štete na ime troškova za projekat i izgubljenu dobit. Jeste da sada čaršijom bruje priče o, navodnoj, naklonjenosti sudije i mogućim kontrauslugama, ali to neće mnogo pomoći ako ne uspe žalba gradskog pravobranilaštva, gde će se osporavati i nadležnost ovog suda u pomenutom predmetu.

– Moramo štititi budžet, svim zakonskim sredstvima. Samo preračunajte koliko bi mogli vrtića, školskih zgrada, ulica... da podignemo umesto plaćanja ovakvih odštetnih zahteva. No, mi se moramo i pri osporavanju tužbi držati zakona i u slučaju da sve sporove izgubimo – kaže za „Politiku“ Predrag Terzić, gradonačelnik Kraljeva.

Komentari5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Neša (Glodur)
"Sve će to narod pozlatiti"
Јошке синдикалац
Не разумем медије, да свако ко тужи Град Краљево, је аутоматски непријатељ града Краљева. Томислав Илић је тада легитимно изабран, а нелегитимно смењен са функције, тако да је оправдано да од надлежног органа тражи правду у своју корист. Слажем се са господином Јовашевићем да новчана средства треба да се наплате од функционера који су доносили и били потписници такве одлуке. Јер су они одговорни за незаконито поступање органа града Краљева, а не Град Краљево и грађани Краљева, да би из свог џепа плаћали казне за незаконито поступање тадашњих функционера. Нажалост, то неће бити једине тужбе, биће их још више, јер се много радило незаконито у локалној самоуправи, па би било лепо од надлежних органа да доносице и потписнике одлука позову на одговорност...
Savić ljiljanako
Ko će da isplati radnike gladne i bolesne iz firmi koje ste vi i pre vas i posle vas krali pare koje sa uplacivali Nemci za vagone nikada nisu stigle u ruke onih koji su ih zaradili. Kako vas nije sramota da se pojavljujete i oglašavate vi ste rak rana ovog naroda.
Isidor Veliki
Ne vidim ni jedan razlog da naknada ostećenima bude isplaćena iz gradskog budžeta.Pomenutih sto miliona dinara treba da plate oni koji su nezakonito vršili vlast u gradu Kraljevu oko dve i po godine.Tu prvenstveno mislim na tadašnjeg kvazi gradonačelnika, njegove pomoćnike,gradsko veće, direktore javnih preduzeća i ustanova.... Dakle, stvar je krajnje jednostavna.Zašto bi gradjani plaćali štetu koju su prouzrokovali gore pomenuti?! Drugo možda i složenije pitanje koje se nameće jeste pravosnažnost svih odluka (nelegalne)Skupštine grada Kraljeva u pomenutom periodu.Treće, šta je sa krivičnom odgovornošću uzurpatora vlasti?
Ljubisa Jovasevic
Gospodin T. Ilic nije mogao ranije da tuzi kao i nijedan predstavnik smenjene, na nezakonit nacin, lokalne samopuprave 2010 godine, jer nije bilo inicijalne presiude koja bi posluzila kao pravni osnov nadoknade stete. Budzet grada ne mora da trpi nikakve posledice na osnovu potrazivanja ostecenih jer moze da nadoknadi srdstva od onih koji su donosili nezakonite odluke. problem je sto su oni i tad kao i danas opredstavnici vladajuce garniture ( M.Sljivic iz SPO-a, Sreten i Milun Jovanovic iz SPS-a). Na osnovu sudskih dokumenata konstatujemo da je vladajuca garnitura upravljala gradom sa 23. odbornika od 70. u periodu od 201o. do izbora 2012.godine. Rezultat takve uprave je i afera vezana za zemljotres.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.