Четвртак, 02.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Бура због четири гласачка листића

Бура због четири гласачка листића
(Илустрација Слободан Срдић)

Због поновног бројања нешто мање од 2.500 гласова с председничких избора, опозиција и власт водиле су целодневни вербални рат. Упоредо с маратонском седницом Републичке изборне комисије, која је кулминирала демонстративним одласком опозиционих представника са заседања, функционери владајућих странака оптуживали су у јавним иступима своје опоненте да износе неистине о наводној изборној крађи.

Управо због тих навода, РИК је одлучио да се поново преброје гласови с два бирачка места у Новом Пазару, које је опозиција означила као пример кршења изборног процеса јер је на њима, како су тврдили, Вучић добио 793 непостојећа гласа. После новог бројања, установљено је да су свега четири гласачка листића спорна.

Отварању џакова с изборним материјалом претходила је полемика у коју се укључио и премијер и изабрани председник Александар Вучић. Лавину је закотрљала грудва из изборног штаба Саше Јанковића да је кандидат владајуће коалиције „потенцијално” украо 319.000 гласова на председничким изборима. Позивајући се на увид у џакове с 25 бирачких места изабраних „по случајном узорку”, из тог штаба су изнели налаз да постоје бројна неслагања између садржаја врећа с гласовима и података из записника у корист Вучића. Као флагрантан пример навели су управо два спорна бирачка места у Новом Пазару.

Стефановић и Дачић оптужују Јанковића
Функционер Српске напредне странке и министар унутрашњих послова Небојша Стефановић оценио је да додатно пребројавање гласова с два бирачка места показује да су „невероватне и скандалозне” оптужбе Саше Јанковића да је Александар Вучић добио мање гласова на председничким изборима него што заиста јесте и да Јанковић није спреман да прихвати вољу грађана.Оптуживши донедавног омбудсмана да сваког дана покушава да погази изборну вољу грађана, он је казао да су Јанковић и неки други опозициони председнички кандидати пре неколико месеци почели „кампању лажи”, у којој су унапред тврдили да гласање неће бити регуларно, што им је био начин да оправдају свој очекивани пораз.Слично је изјавио и председник Социјалистичке партије Србије и први потпредседник Владе Србије Ивица Дачић, оптужујући Јанковића за „скандалозне лажи о наводним неправилностима на изборима”.„Уместо да признају катастрофалан пораз на изборима, они настоје да убеде јавност да нису изгубили, него да су наводно покрадени”, рекао је Дачић а преноси Танјуг.

„Простом рачуницом долази се до збира по којем суАлександру Вучићу на 25 бирачких места приписана 964 гласа које није добио, што просечно по бирачком месту износи 38 гласова. Уколико се овај просек помножи са 8.396, колико је укупно бирачких места, следи закључак да је Вучић потенцијално украо чак 319.000 гласова”, навели су из Јанковићевог изборног штаба.

Називајући те наводе „ноторном глупошћу”, Вучић је иронично упитао: „Како сад 300.000, а пре два дана је било 800.000?” Он је навео и да је „математичка рачуница којом су дошли до тог броја смешнија и од онога што је својевремено радио (Саша) Радуловић” и да ће замолити чланове Српске напредне странке у РИК-у да иницирају јавно отварање џакова с два изборна места у Новом Пазару.

Недуго потом, око поднева, до тога је и дошло. На предлог председника РИК-а Владимира Димитријевића, вреће с бирачких места 27 и 85, у којима је било укупно нешто мање од 2.500 листића, отворене су и бројане уз директан телевизијски пренос. По окончању тог процеса, Димитријевић је изјавио да је „скинута љага” с РИК-а јер је увидом у материјал утврђено да је „ноторна лаж” тврдња да су укупно 793 гласа с тих бирачких места уписана Вучићу. Он је навео и да је утврђено да су у питању само четири гласа која су, како је додао, вероватно због техничке грешке доспела у погрешну коверту.

На ту његову оцену, опозициони представници у РИК-у наставали су да оспоравају исход избора, пре него што су заједнички напустили седницу. Тако је Војин Биљић, испред Покрета „Доста је било”, оценио да РИК прави ријалити за медије да би се показало да није било изборне крађе.

Адвокат Владимир Гајић, такође члан комисије, рекао је да нико од чланова РИК-а није тражио бројање гласова пред камерама, већ је то учинио Вучић обраћајући се на телевизији. Весна Ракић Водинелић из Јанковићевог изборног штаба је затражила преглед материјала са свих близу 8.400 изборних места.

Њен захтев подржала је и заменица председника РИК-а Жељка Радета из Српске радикалне странке, која је предложила да се поновно бројање свих гласова стави на гласање седнице комисије. Димитријевић то није усвојио јер је, како преносе агенције, објаснио да је прва тачка дневног реда закључена, и поручио Радети да је требало свој предлог да стави на гласање на почетку седнице, када је било речи о усвајању дневног реда.

Незадовољни таквим исходом, представници изборних штабова Вука Јеремића, Саше Јанковића, Милана Стаматовића, као и ДЈБ-а, Двери, ДС-а и СДС-а напустили су заседање, а радикали су остали.

У изјави новинарима, како преноси Танјуг, Димитријевић је оценио да је опозиција напустила РИК незадовољни резултатом њихових кандидата на изборима. Насупрот томе, Весна Ракић Водинелић је на конференцији за новинаре изнела сумњу да су при поновном бројању гласова урачунати и неупотребљени листићи, који су се налазили у кутији за неупотребљене гласове.

„Озбиљно сумњам у то да тај број гласова који је пребројан пред камерама није такав”, рекла је она и најавила да ће Јанковићев правни тим поднети кривичне пријаве против чланова више бирачких одбора и непознатог починиоца.

Коментари67
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

milorad
nije tako. mnogo je bilo birackih mesta gde je predstavnike imala samo vlast, ili lazni predstavnici opozicije, kojima je sns sakupljao potpise za kandidaturu.
Пензионер
Избори су били пре 8 дана, чак и да је постојала претпостављена разлика коју спомиње госпођа која представља опозицију, та разлика од 300к гласова не би утицала на победу господина Александра, он би опет победио, како год било Србија је дала глас и поред отетих пензија које ће кад тад морати да се врате од пореза. Огромна се енергија сипа у ветар на оно што је прохујало пред нас, гледам ову децу свако вече са терасе они треба да имају децу у наредних 5 година, треба да буду та нека нова генерација која ће да преузме борбу за опстанак, па има ли неки мудар Србин који ће нешто паметно да уради да нам живот буде леп, без сталних сукоба, досадан без друшвених стресова, живот који је у сваком новом дану који је бољи од предходног дана, али реално бољи, са релано већим пензијама, платама..... памећу.
Nada
Pogresan stav gospodine! Pored 4 glasa, koja su priznali, sigurno ima jos. Potpuno je svejedno da li je 4, 400, 4000, 400000 - kradja je kradja! To cini izbore nistavnim, bez obzira da li to nesto menja u broju glasova.
Milan Nikolic
Napokon stigoh do vesti o aktuelnim domacim politickim i ne samo politickim dogadjanjima gde ne caruje cenzura jer broj komentara nije nula. Sva ova mucna medjustranacka "statisticka nadgornjavanja" zapravo nisu vredna ni pomena jer sa bilo kalvom matematikom je Vucic postao predsednik sa 27℅ od ukupnog glasackog tela i tu je tacka a ne zarez. Pitanje je sta i koga konkretno predlazu demonstranti u vise gradova Srbije? Ima li medju glavnim zahtevima zahteva da se momentalno izmeni izborni zakon i da predsednik moze postati samo ona osoba koja osvoji 50+1℅ od UKUPNOG birackog tela? Ima li konkretnog predloga ko bi to sa svojim timom ljudi trebao biti predsednik Srbije ako smo vec vecinski slozni da nam vise ne odgovara nijedna od ponudjenih opcija(kandidata)? Za sta i za koga se seta i protestvuje? Ispada da su u celoj ovoj prici jedino oni koji su zaokruzili Vucica znali koga biraju i sta cuvaju.
Радојко
Није победио мој кандидат? Запалимо кућу, а нову владу у Београду нека прави неки милосрдни анђео. А Србима у независном Тачистану вечнаја памјат, шта да се ради, ЕУ-напредак тражи жртве.
Бошко
Невероватно. Пријавиш крађу. Лоповима нађу да су украли, и онда их сви медији правдају да је у питању "мала крађа" и да је то сасвим "нормално" да се "помало краде" код избора грешком, за кандидата који "добија највише гласова" Како то да "техничком грешком" ниједан Вучићев листић није "упао" код других кандидата. У Србији се уводи "нова терминологија" "мала крађа гласова" А када се четири помножи са +8000 бирачких места шта се онда добије? Колика је "мала крађа гласова" а колика је "велика крађа гласова" је требало објаснити од стране режима и медија да гласачки унапред знају да је "нормално" да им гласови буду покрадени.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.