Ponedeljak, 06.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Bura zbog četiri glasačka listića

Bura zbog četiri glasačka listića
(Илустрација Слободан Срдић)

Zbog ponovnog brojanja nešto manje od 2.500 glasova s predsedničkih izbora, opozicija i vlast vodile su celodnevni verbalni rat. Uporedo s maratonskom sednicom Republičke izborne komisije, koja je kulminirala demonstrativnim odlaskom opozicionih predstavnika sa zasedanja, funkcioneri vladajućih stranaka optuživali su u javnim istupima svoje oponente da iznose neistine o navodnoj izbornoj krađi.

Upravo zbog tih navoda, RIK je odlučio da se ponovo prebroje glasovi s dva biračka mesta u Novom Pazaru, koje je opozicija označila kao primer kršenja izbornog procesa jer je na njima, kako su tvrdili, Vučić dobio 793 nepostojeća glasa. Posle novog brojanja, ustanovljeno je da su svega četiri glasačka listića sporna.

Otvaranju džakova s izbornim materijalom prethodila je polemika u koju se uključio i premijer i izabrani predsednik Aleksandar Vučić. Lavinu je zakotrljala grudva iz izbornog štaba Saše Jankovića da je kandidat vladajuće koalicije „potencijalno” ukrao 319.000 glasova na predsedničkim izborima. Pozivajući se na uvid u džakove s 25 biračkih mesta izabranih „po slučajnom uzorku”, iz tog štaba su izneli nalaz da postoje brojna neslaganja između sadržaja vreća s glasovima i podataka iz zapisnika u korist Vučića. Kao flagrantan primer naveli su upravo dva sporna biračka mesta u Novom Pazaru.

Stefanović i Dačić optužuju Jankovića
Funkcioner Srpske napredne stranke i ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović ocenio je da dodatno prebrojavanje glasova s dva biračka mesta pokazuje da su „neverovatne i skandalozne” optužbe Saše Jankovića da je Aleksandar Vučić dobio manje glasova na predsedničkim izborima nego što zaista jeste i da Janković nije spreman da prihvati volju građana.Optuživši donedavnog ombudsmana da svakog dana pokušava da pogazi izbornu volju građana, on je kazao da su Janković i neki drugi opozicioni predsednički kandidati pre nekoliko meseci počeli „kampanju laži”, u kojoj su unapred tvrdili da glasanje neće biti regularno, što im je bio način da opravdaju svoj očekivani poraz.Slično je izjavio i predsednik Socijalističke partije Srbije i prvi potpredsednik Vlade Srbije Ivica Dačić, optužujući Jankovića za „skandalozne laži o navodnim nepravilnostima na izborima”.„Umesto da priznaju katastrofalan poraz na izborima, oni nastoje da ubede javnost da nisu izgubili, nego da su navodno pokradeni”, rekao je Dačić a prenosi Tanjug.

„Prostom računicom dolazi se do zbira po kojem suAleksandru Vučiću na 25 biračkih mesta pripisana 964 glasa koje nije dobio, što prosečno po biračkom mestu iznosi 38 glasova. Ukoliko se ovaj prosek pomnoži sa 8.396, koliko je ukupno biračkih mesta, sledi zaključak da je Vučić potencijalno ukrao čak 319.000 glasova”, naveli su iz Jankovićevog izbornog štaba.

Nazivajući te navode „notornom glupošću”, Vučić je ironično upitao: „Kako sad 300.000, a pre dva dana je bilo 800.000?” On je naveo i da je „matematička računica kojom su došli do tog broja smešnija i od onoga što je svojevremeno radio (Saša) Radulović” i da će zamoliti članove Srpske napredne stranke u RIK-u da iniciraju javno otvaranje džakova s dva izborna mesta u Novom Pazaru.

Nedugo potom, oko podneva, do toga je i došlo. Na predlog predsednika RIK-a Vladimira Dimitrijevića, vreće s biračkih mesta 27 i 85, u kojima je bilo ukupno nešto manje od 2.500 listića, otvorene su i brojane uz direktan televizijski prenos. Po okončanju tog procesa, Dimitrijević je izjavio da je „skinuta ljaga” s RIK-a jer je uvidom u materijal utvrđeno da je „notorna laž” tvrdnja da su ukupno 793 glasa s tih biračkih mesta upisana Vučiću. On je naveo i da je utvrđeno da su u pitanju samo četiri glasa koja su, kako je dodao, verovatno zbog tehničke greške dospela u pogrešnu kovertu.

Na tu njegovu ocenu, opozicioni predstavnici u RIK-u nastavali su da osporavaju ishod izbora, pre nego što su zajednički napustili sednicu. Tako je Vojin Biljić, ispred Pokreta „Dosta je bilo”, ocenio da RIK pravi rijaliti za medije da bi se pokazalo da nije bilo izborne krađe.

Advokat Vladimir Gajić, takođe član komisije, rekao je da niko od članova RIK-a nije tražio brojanje glasova pred kamerama, već je to učinio Vučić obraćajući se na televiziji. Vesna Rakić Vodinelić iz Jankovićevog izbornog štaba je zatražila pregled materijala sa svih blizu 8.400 izbornih mesta.

Njen zahtev podržala je i zamenica predsednika RIK-a Željka Radeta iz Srpske radikalne stranke, koja je predložila da se ponovno brojanje svih glasova stavi na glasanje sednice komisije. Dimitrijević to nije usvojio jer je, kako prenose agencije, objasnio da je prva tačka dnevnog reda zaključena, i poručio Radeti da je trebalo svoj predlog da stavi na glasanje na početku sednice, kada je bilo reči o usvajanju dnevnog reda.

Nezadovoljni takvim ishodom, predstavnici izbornih štabova Vuka Jeremića, Saše Jankovića, Milana Stamatovića, kao i DJB-a, Dveri, DS-a i SDS-a napustili su zasedanje, a radikali su ostali.

U izjavi novinarima, kako prenosi Tanjug, Dimitrijević je ocenio da je opozicija napustila RIK nezadovoljni rezultatom njihovih kandidata na izborima. Nasuprot tome, Vesna Rakić Vodinelić je na konferenciji za novinare iznela sumnju da su pri ponovnom brojanju glasova uračunati i neupotrebljeni listići, koji su se nalazili u kutiji za neupotrebljene glasove.

„Ozbiljno sumnjam u to da taj broj glasova koji je prebrojan pred kamerama nije takav”, rekla je ona i najavila da će Jankovićev pravni tim podneti krivične prijave protiv članova više biračkih odbora i nepoznatog počinioca.

Komentari67
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

milorad
nije tako. mnogo je bilo birackih mesta gde je predstavnike imala samo vlast, ili lazni predstavnici opozicije, kojima je sns sakupljao potpise za kandidaturu.
Пензионер
Избори су били пре 8 дана, чак и да је постојала претпостављена разлика коју спомиње госпођа која представља опозицију, та разлика од 300к гласова не би утицала на победу господина Александра, он би опет победио, како год било Србија је дала глас и поред отетих пензија које ће кад тад морати да се врате од пореза. Огромна се енергија сипа у ветар на оно што је прохујало пред нас, гледам ову децу свако вече са терасе они треба да имају децу у наредних 5 година, треба да буду та нека нова генерација која ће да преузме борбу за опстанак, па има ли неки мудар Србин који ће нешто паметно да уради да нам живот буде леп, без сталних сукоба, досадан без друшвених стресова, живот који је у сваком новом дану који је бољи од предходног дана, али реално бољи, са релано већим пензијама, платама..... памећу.
Nada
Pogresan stav gospodine! Pored 4 glasa, koja su priznali, sigurno ima jos. Potpuno je svejedno da li je 4, 400, 4000, 400000 - kradja je kradja! To cini izbore nistavnim, bez obzira da li to nesto menja u broju glasova.
Milan Nikolic
Napokon stigoh do vesti o aktuelnim domacim politickim i ne samo politickim dogadjanjima gde ne caruje cenzura jer broj komentara nije nula. Sva ova mucna medjustranacka "statisticka nadgornjavanja" zapravo nisu vredna ni pomena jer sa bilo kalvom matematikom je Vucic postao predsednik sa 27℅ od ukupnog glasackog tela i tu je tacka a ne zarez. Pitanje je sta i koga konkretno predlazu demonstranti u vise gradova Srbije? Ima li medju glavnim zahtevima zahteva da se momentalno izmeni izborni zakon i da predsednik moze postati samo ona osoba koja osvoji 50+1℅ od UKUPNOG birackog tela? Ima li konkretnog predloga ko bi to sa svojim timom ljudi trebao biti predsednik Srbije ako smo vec vecinski slozni da nam vise ne odgovara nijedna od ponudjenih opcija(kandidata)? Za sta i za koga se seta i protestvuje? Ispada da su u celoj ovoj prici jedino oni koji su zaokruzili Vucica znali koga biraju i sta cuvaju.
Радојко
Није победио мој кандидат? Запалимо кућу, а нову владу у Београду нека прави неки милосрдни анђео. А Србима у независном Тачистану вечнаја памјат, шта да се ради, ЕУ-напредак тражи жртве.
Бошко
Невероватно. Пријавиш крађу. Лоповима нађу да су украли, и онда их сви медији правдају да је у питању "мала крађа" и да је то сасвим "нормално" да се "помало краде" код избора грешком, за кандидата који "добија највише гласова" Како то да "техничком грешком" ниједан Вучићев листић није "упао" код других кандидата. У Србији се уводи "нова терминологија" "мала крађа гласова" А када се четири помножи са +8000 бирачких места шта се онда добије? Колика је "мала крађа гласова" а колика је "велика крађа гласова" је требало објаснити од стране режима и медија да гласачки унапред знају да је "нормално" да им гласови буду покрадени.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.