САНУ и Српско лекарско друштво бране Дарвина

„Стога, полазећи од научно заснованог приступа који јој је инхерентан, САНУ ће се о овом питању аргументовано огласити”, наведено је у саопштењу Извршног одбора САНУ.

Петицију којом се тражи ревизија изучавања теорије еволуције у нашим школама и на факултетима покренуо је др Радмило Рончевић, специјалиста пластичне и реконструктивне хирургије, некадашњи секретар за здравство у Београду и високи функционер СПО-а. Захтев је потписом подржало 166 грађана, махом са високим академским звањима, а међу њима је чак 50 доктора медицине. Петиција је упућена Министарству просвете, Председништву САНУ, сенатима универзитета у Београду, Новом Саду, Нишу, Крагујевцу и Бањалуци, а прошлог петка нашла се и пред члановима скупштинског Одбора за образовање. После бурне полемике, председник овог тела Муамер Зукорлић најавио је да ће се иницијатива у „наредном разумном периоду” наћи на дневном реду Одбора за образовање.

У изјави за наш лист, покретач петиције др Радмило Рончевић истиче да потписници предлажу Министарству просвете да организује јавни

округли сто где би заговорници и противници Дарвинове теорије еволуције изнели своју истину.

„Није свеједно како ће и шта ће о настанку живота и човека генерације наше будућности сазнати и прихватити. То није обично питање, то је велико национално и државно питање”, истиче др Рончевић.

Поводом Петиције, огласио  се и Етички комитет Српског лекарског друштва (СЛД), констатујући да је „узнемирујуће сазнање да 166 угледних грађана, укључујући и неке научнике, „не разуме и/или подређује науку религијским убеђењима и идеологији”.

Теорија еволуције није само научно виђење нашег порекла, већ је незаменљиво оруђе у свеколикој науци, укључујући и медицину, истиче се у закључцима Комитета.

Свођењем теорије еволуције на „Дарвинову теорију”, упозорава Етички комитет СЛД, негира се век и по развоја „нашег разумевања еволуције и крупних концептуалних промена до којих је дошло у међувремену”.

Према ставу Комитета „аутори петиције пренебрегавају чињеницу да се теорија еволуције и даље развија и да управо тај специфични квалитет разликује научну теорију од религијске догме”. Етички комитет СЛД-а закључује да је „петиција верско-идеолошки памфлет уперен против саме суштине науке, те захтева одбрану еволуције као неодвојивог дела теоријске и практичне научне мисли”.