Петак, 03.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ранта: Притисци са више страна

Вилијам Вокер је желео да потврдим његове налазе, али ја то нисам могла да урадим, изјавила је фински патолог, која тврди и да су представници српских власти од ње тражили да им да резултате истраге пре објављивања коначних налаза
Ранта: Притисци са више страна
(Фото Википедија)

Фински патолог Хелена Ранта, која је водила истрагу убиства Албанаца у косовском селу Рачак у јануару 1999. године, изјавила је да су на извештај њеног тима покушавали да утичу тадашњи шеф Косовске верификационе мисије Вилијам Вокер, али и други дипломатски кругови и представници Србије.

У ексклузивном интервјуу за „Инсајдер” Ранта наводи да стоји иза извештаја који је објављен у марту 1999. и да су њене изјаве медији у Србији више пута фабриковали наводећи нетачне податке.

Ранта тврди да није било премештања и пресвлачења 40 жртава у Рачку, као и да су сви убијени из близине, преноси Фонет.

Међутим, њен извештај није до краја потврдио изјаве тадашњег шефа верификационе мисије ОЕБС на Косову Вилијама Вокера. „Вокер је желео да се моји налази и налази мог тима слажу са његовим извештајем и да именујем кривца за Рачак. То нисам могла да урадим јер сам ја научник, а не политичар, дипломата или нешто друго. Истина је да је желео да потврдим његове налазе, али ја то нисам могла да урадим”, изјавила је Ранта.

Поводом навода да ју је пре конференције за новинаре на којој су представљени резултати истраге Вокер гађао, Ранта је објаснила да је до инцидента заиста дошло, пошто је Вокер инсистирао да се именује кривац за убиства и да је поломио оловке када је она то одбила да уради.

Додала је, међутим, да није само Вокер покушао да утиче на њен рад и саму истрагу. „Било је покушаја да се утиче на мој рад и са других страна. Тражили су да извлачим закључке ко је крив, што није мој посао и одбила сам да то урадим. Не желим да говорим о именима ко је то радио, али у питању су како иностране дипломате, тако и представници српских власти”, наводи Ранта.

Према њеним речима, представници српских власти су тражили од ње да им да резултате истраге пре објављивања коначних налаза. „Током истраге не смеју се откривати информације, а извештај се предаје тек када је истрага готова. Тек када је извештај био готов ми смо га предали представницима српских власти и међународним круговима”, објаснила је Ранта.

Она је нагласила да су тада и „неки међународни кругови” питали да ли њен тим може извући још неке закључке који би им више одговарали, али је и њих одбила.

Ранта је негирала наводе да су тела убијених донета у Рачак са друге локације, као и тврдње да није реч о цивилима већ припадницима ОВК који су пресвучени, а каже да су убиства почињена на том месту, и то из близине. „Извадили смо метке и фрагменте метака из земљишта где су пронађена тела и то са дубине од три до осам центиметара”, прецизирала је Ранта.

Поред тога, додала је, путања метака указује да су особе убијене из близине и да је на њих пуцано док су били живи и то на месту где су пронађени.

Ранта је објаснила да је тим патолога успео да са метака пронађених у земљи издвоји ДНК који се поклапа са свих 40 жртава, тако да се не може говорити да су тела накнадно померана и доношена на место где су пронађена.

Коментаришући чињеницу да није рађен тест на барут, Ранта је рекла да он мора да буде урађен у року од неколико сати да би резултати били тачни.

Тела убијених била су у контакту са више људи, пренета су у џамију, а тек након неколико дана у Приштину, па једноставно није било сврхе након тога радити тест на барут, рекла је Ранта, додавши да је о томе више пута расправљано, чак и на суђењима у Хашком трибуналу.

Говорећи о налазу српских патолога, који су на основу парафинске рукавице утврдили да су откривени трагови барута на готово свим телима, што је доказ да су то били припадници ОВК страдали у борби, Ранта је казала да тест парафинском рукавицом није поуздан и да је Интерпол још током шездесетих препоручио да се он не ради.

Ранта је исказала жаљење због своје формулације на конференцији за новинаре 1999, када је Рачак оквалификовала као „злочин против човечности”. „Ја сам патолог и назвала сам случај Рачак злочином против човечности као човек, а не као правник, јер то и нисам. Свако убиство је злочин против човечности, а жао ми је што је моја изјава протумачена другачије”, каже Ранта.

Она је нагласила да јој није јасно зашто се од случаја Рачак прави симбол, када је било великог страдања српских и албанских цивила и пре и после Рачка. 

Коментари9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Јовица Мијаљевић
Ова изјава госође Ранте није ни мало тачна. И поред тога што је дала овако нестручне извештаје објашњава да је Ранта Научник а не политичар, дипломата или нешто друго. „Извадили смо метке из земљишта где су пронађена тела и то са дубине од три до осам цм. Шта описива Госпођа Ранта? Ја као лаик ипак имам нешто мало мозга а служио сам Војску. са Пушком М48 где смо гађали у даску дебљине 50 мм. испаљени метак на стрелишту једне банкине од даске до банкине 10м удаљености.Наш Капетан Проко Станковић је говорио да тај испаљени мета у једној линији може да убије 10 д0 12 људи. Капетан Проко нам је наредио да тражимо испаљени метак одПушке М48 у Банкини. када смо копали нашли смо метак у дубини од 1000 мм. Госпођа Ранта Научник описива да су Тела убијена из близине и метак је нађен 3цм до 8цм.Питај те Официре у колико дубоко иде метак Могу да кажем као обичан гологузан да ова Госпођа незна ништа исто као и ја.У галвном Вокер је урадио посао,добио милионе Долара и НАТО Бомбардовао Србију.
Игор Г.
Браво за Политику што је објавила овај интервју како би ови ратнохушкашки националисти прочитали: "Ранта је негирала наводе да су тела убијених донета у Рачак са друге локације, као и тврдње да није реч о цивилима већ припадницима ОВК који су пресвучени, а каже да су убиства почињена на том месту, и то из близине. „Извадили смо метке и фрагменте метака из земљишта где су пронађена тела и то са дубине од три до осам центиметара”. Браво још једном за Политику.
Milivoje Radaković
"Блиска борба је тип борбе у којој се борци зараћених страна боре на малом одстојању..." I tako nekoliko puta!... Baš kao u onom vicu u kojem Mujo svedoči kako se Haso okliznuo i naboo na ćakiju...
Лука Илић
Истраж. Судија Даница Маринковћ сведочи у Хагу:" У обдукцији, 19. о1. 1999.г су учествовали судскомед. вештаци изБеограда, Н.Сада Ниша и Приштине, уз присуство двојице белоруских стручњака и два представника мисије ОЕБС. Фински медицин. тим вештака се прикључио обдукцији 22. јануара. Закључак је био да су сви настрадали били жртве ватреног оружја и да над њима није било никаквог дејства и трагова мучења. Просек старост. убијених је био око 45 година. Није било погубљења, сакаћења тела, било каквог мучења, ни пуцњаве из непосредне близине. Иако се и фински тим сложио са резултатима обдукције, њихов вођа, Хелена Рента, одбила је тада да га потпише!? У Рачку смо прво затекли велику колич. наоружања, ручне бомбе, сандуке са муницијом, војне униформе, пуне торбе са оружјем. Све смо скицирали, снимили и пописали, а потом утоварили у камион. Одмах ми је било јасно да је Рачак упориште ОВК, а не село у ком су били недужни цивили. Моје сведочење је ХТ прихватио - ал не и наше НВО!?
Прикажи још одговора
Иван Белић
У интервијуу за радио "Слободна Европа" 2008 г. финска форензичарка Хелена Ранта је поновила тврдње које је изнела у својој биографији о томе да је извештај о догађајима у Рачку, због којих је НАТО бомбардовао СРJ. 1999. године, писала под притиском тадашњег шефа мисије ОЕБС-а на КиМ Влијама Вокера. Притиснута, посфестум, да буде у центру озбиљног сукоба између Српске владе и "НАТО јахача Апокалипсе" даје зачуђујуће конфузну изјаву без навођења и једне материјалне чињенице.
Никола
Ви се правите да вам није јасно због чега је овај догађај толико битан, али ми знамо, због тога смо бомбардовани и нема потребе да своју нечисту савест ућуткујете и лажете себе и друге.
Ranko M.
Bilo sta da se napise o "slucaju Racak" najblaze receno, bespredmetno je. "Posao" je odradjen, posledice su poznate i kao sto se niko ne osvrce na posledice "Racka", tako se niko nece osvrnuti ni na sami povod.No ovde je nesto drugo u pitanju.Ponovno pokretanje ovog, ali drugih problema iz minulih ratova, od strane nekih NVO, Insajdera, Helsinskog odbora(HO) i slicnih, ima za cilj aktaliziranje dogadjanja i pokusaj da se Srbija opet okrivi kao "ideolog" i izvrsilac tih dogadjanja.Tako, g.dja Izabela Kesic, predsednica HO, nedavno izjavi, kako " zvanicni Beograd nije odustao od mesanja u odnose u BiH, tj. od RS, kao svog ratnog plena". Izjave Sonje Biserko i Jelene Milic, takodje idu u tom pravcu. Zasto nam sada, "Insajder", preko Fonet-a i u svom aranzmanu, "prepricava" sta je zapravo rekla g.dja Ranta? Zar ne postoji "originalan" zapisnik? Postoji. Cak je i Hag, po tom "zapisniku", odbacio Racak, ne zbog "politikckih stavova", vec zbog forenzickih i patoloskih nalaza iznetih u njemu.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.