Недеља, 28.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Насилне симетрије

Насилне симетрије
Алојзије Степинац (Фото Википедија)

Дуго година сам мислио да је пандан Дражи Михаиловићу Анте Павелић. Као што и сада мисли господин Иво Јосиповић, бивши председник Хрватске. Своје мишљење је изнео у интервјуу за „Политику” 11. маја 2017. Ја сам у школи учио тако, као што је учио и господин Јосиповић.

А онда сам видио потерницу коју је окупациона немачка власт 1941. расписала за Дражом Михаиловићем. Исту онакву какву је расписала и за Титом. Чини ми се да је и исти износ награде оном ко помогне у његовом лишавању слободе, као и за Тита. За Титову потерницу смо знали, за Дражину нисмо. Ваљда је јасно зашто нисмо. Није ми намера да се даље бавим ликом и (не)делом ђенерала Драже, поготово не да правим прилог његовој рехабилитацији. Хоћу само да кажем: ако нема такве немачке потернице до 9. маја 1945. и за Павелићем, нема ни почетних услова да се говори о Павелићу као пандану генералу Михаиловићу.

Да је новинарка Церовина г. Јосиповића мало подстакла, вероватно би нашао пандан у Србији и за надбискупа Степинца. Слободан сам да претпоставим да би то био владика Николај Велимировић. И опет би г. Јосиповић промашио.

Та потреба да се прави равнотежа и симетрија вуче корене из Титовог доба. Била је насилна тада, насилна је и данас. Титу се могло, „такво је било време”. Како је рекао, тако је и било. Без поговора. Данас кажемо да хоћемо да разговарамо. Искрено, са намером да се разумемо. И по могућности приближимо у разликама и измиримо. Да ли је баш тако? Ако се дијалог своди на прављење симетрије, онда ту искрености нема. Ако то ради г. Јосиповић, чије председниковање није оставило лош утисак, шта очекивати од других?

Видео сам фотографију са недавног сусрета делегације Српске православне цркве и Католичке цркве одржаног у Пожеги, у Славонији. У просторији у којој се водио разговор, на зиду велика слика Степинца са ореолом свеца. А разговор се води баш о Степинцу, о његовом лику и делу за време Другог светског рата. У тим разговорима, делегација СПЦ покушава да докаже да Степинац не заслужује такву част да буде проглашен за свеца. Говори се о искреном дијалогу, а домаћин је исказао елементарно непоштовање саговорника којег је угостио. Порука је: Можемо разговарати до краја времена, али ми своје знамо.

Са оваквим ставовима и насилним симетријама, ништа нећемо поправити у нашим односима.

Коментари26
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Петар 1
Танасије, само сте једно заборавили ко је напустио сарадњу Дража (легални представник државе) - тито (Аустријски војник). Напустио је Равну гору овај други, залагањем Драже није му фалила ниједна длака на ћели. А шта мислите ко је Немцима био дражи? Када нису успели и поред потернице да ухвате Дражу, онда расписаше исту за тита као да се Власи (Срби) не сете.
Tanasije P
Draza je pregovarao s Nemcima u selu Divci. Tamo je nudio Nemcima saradnju, da se udruze protiv kpmunista. Tom prilikom je obecao Nemcima da se protiv njih nece boriti, cak ako ih Nemci budu napadali. Draza, kome je kapetan Abvera Matl uprilicio susret s Nemcima, vratio se sastanka da mu dlaka u bradi nije falila. Nemci su odbili Drazin predlog i rekli da ce sami unistiti komuniste.Draza je odrzao rec.Od kraja 1941 godine bori se protiv partizana. Da bi dokazao lojalnost Nemcima cetnici su u G.Milanovcu i Mionici na prevaru uhvatili 365 partizana i predali Nemcima, a ovi ih sve streljali. Za ovakve ratne zlocine na demokratskom Zapadu letele su glave. O vezama Draze i nemacke vojne komande, dokaze je ostvio famozni Matl, posle rata profesor slavistike Univerziteta u Gracu. On je svoja dokumenta o ratovanju u Srbiji i Bosni zavestao Univerzitetu, uz napomenu da se stave na uvid istoricarima, koji zele da istoriju pisu na osnovu dokumenata. O ovome je pisao i Austriski profesor Monosek.
SEMIR RAMADANOVIC
Tanasije, u potpunosti se slazem sa vama. Mihajloviceva vojska je nanijela puno stanocnistvu Srbije,Crne Gore, Bosne i Hercegovine i nekih dijelova Hrvatske. Sjetite se samo uloge Drazine vojske na Sutjeci i Neretvi!! Postoji milion dokaza o izdajnickoj ulozi Draze i njegovih sljedbenika. Sada neki nasi " zapadni demokrati?" rade na promjeni istorije. Preporucujem svima da procitaju tekst iz Politike od uuglednog jugoslovenskog i srpskog novinara Miroslava Lazanskog " Tito, Draza i mi", sve ce im biti jasno. Svi mi sa prostora SFRJ moramo se boriti protiv fazisma, a Draza je bio dio fasistickog pokreta za vrijeme II Svjetskog rata.
Леон Давидович
Нисам видео већег фанатизма од ових који желе приказати другачију улогу Драже и његове војске од њене стварне улоге. То што они замишљају једноставно није могуће јер није могуће уништити сва историјска документа, све објављене књиге очевидаца догађаја и безброј других доказа. Не могу да се начудим да се заносе таквим утопијама и да упркос доказима једнако тврде супротно.
Ilic Momcilo
Imam 65 godina i nikada nigde nisam cuo da su Draza Mihajlovic i Pavelic jednaki, niti mislim tako, iako o Drazi imam jako lose misljenje..Moje iskustvo i davno u OS i kasnije u zivotu je prica,da je Pavelic ustaski fasista i zlocinac i to pre nastanka NDH,dok je Draza Mihajlovic domaci izdajnik i saradnik okupatora u borbi protiv partizana. Zato sam iznenadjen izjavom pisca da je dugo mislio da su jedan drugome pandam.Sto se tice Ive Josipovica,mislim da je dosta dalje od ustasa nego sto mislimo,ali u tamosnjoj politici,postoje stvari sa kojima se ne sme igrati,i mora se paziti sta se i gde prica.Zato je i otisao sa vlasti.
MilosNS
A niko ne spominje kako su u kasnijim godinama rata četnici i ustaše sarađivali sa Nemcima da unište partizanski pokret. O tome se ne govori. Ali, svejedno je degutantno uspoređivati ustaše i četnike i Pavelića i Dražu, s obzirom na to koliko su ustaše ubile ljudi, samo zato što su Srbi.
Lazar
Najvažnije stvari ni o Draži, ni o Pavliću, ni o Titu, ni o Stepincu ne govore ničije izjave, čak ni njihove sopstvene. Najvažnije su istorijske činjenice. A da li su Draža i Pavelić propali zato što nisu pucali na celu Jugoslaviju, kao Tito, o tome može da se razglaba doveka. Činjenica je međutim da su oba propala. Da li država može da predstavljala cilj koji opravdava sva sredstva, da li je NDH za Hrvate predstavljala takav cilj i da li je genocid kao sredstvo neophodan za ostavrenje toga cilja, ni oko toga se ne moramo slagati ali je činjenica da su Hrvati još pod Austrougarskom poeli da rade na njegovoj realizaciji. Da li je ijedan smrtnik podoban za sveca, da li je Stepinac bio smrtnik ili još gore od toga, oko toga se takođe nikada složiti ali je činjenica da je on bio poglavnik katoličke crkve u NDH i da se nije ni pobunio ni abdicirao.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.