Мишковић пред Апелационим судом

Он је тада ослобођен за злоупотребу положаја одговорног лица, односно за извлачење новца из путарских предузећа. На ту одлуку жалило се тужилаштво, тражећи да Мишковић буде осуђен по обе тачке оптужнице на строжу казну, док је одбрана остала при ставу да кривице нема и да суд треба Мишковића да ослободи. Иако према закону на то није обавезан, Мишковић је јуче дошао на седницу Апелационог суда.

Члан судског већа судија Нада Зец почела је, као судија –известилац, да излаже све детаље овог поступка, започетог још у марту 2013. године. Највећи део опширног излагања јуче се односио на Мишковићеву одбрану изнету у тужилачкој истрази и на главном претресу.

– Мишковић је оспорио да је починио ова кривична дела, наводећи да је поступак усмерен против његовог личног кредибилитета и ради урушавања компаније „Делта”, која запошљава 7.700 људи. Објаснио је шта значи учешће финансијског инвеститора и негирао извлачење новца из путарских предузећа, које је довело до блокада рада тих фирми, наглашавајући да су сви послови били законити и одобрени од надлежних институција – рекла је судија Зец.

Мишковић је изјавио, указала је судија, да су син и он били финансијски инвеститори и да нису ногом крочили у путарска предузећа, па не могу сносити одговорност за пословање.

– Објаснио је да је основан конзорцијум са Милом Ђурашковићем, према коме је Ђурашковићев удео 52, а његов 48 одсто, да је Ђурашковић због тога узео кредит од „Хемслејда” од 23 милиона евра, који је враћен раније одлуком руководства ПЗП „Ниш”. Предузеће је напредовало и остварило знатан профит 2007. године, али је Ђурашковић тада одбио да га прода фирми „Штрабаг”. Због тога је Мишковић, како је изјавио, одлучио да се повуче из путарских предузећа, јер је смисао трговине да се акције продају да би се на томе зарадило – казала је судија Нада Зец.

Говорећи о докапитализацији ПЗП „Ниш” преко фирме „Мера инвестмент фунд”, власништво млађег Мишковића, окривљени је, како је рекла судија, тврдио да је то сматрао исплативим послом. Желео је да сина врати у земљу и заинтересује га за тај посао. Изјавио је да не зна околности о продаји акција и да су путарска предузећа пропала због дуга државе од 200 милиона евра.

Мишковић је у одбрани нагласио да неплаћање пореза на докапитализацију, које се њему и Марку приписује, није било предвиђено ниједним законом и да такав порез није никад наплаћен у историји Србије.

У наставку заседања, судија Зец изложиће све битне доказе и изјаве из првостепеног поступка, после чега ће реч добити тужилац Тамара Ристић, затим браниоци Зденко Томановић и Ненад Поповић и на крају Мишковић.