Пресуда Ђорђу Прелићу 7. јуна

– Изјаве сведока Драгана Црепуље и Светлане Бубање треба посматрати критички с обзиром на то да су дате како би се умањила одговорност окривљеног, као и да приликом одмеравања казне суд узме у обзир све олакшавајуће и отежавајуће околности – рекао је судија.

Насупрот тужиоцу, троје Прелићевих бранилаца указивали су суду да докази који би потврдили наводе тужиоца да је Прелић одговоран за смрт француског навијача – не постоје. Тврдили су да Прелић није починио убиство које му се ставља на терет.

– Суд није доказао како, када и где је Прелић организовао групу која је учествовала у трагичном догађају, а што се тврди у оптужници. Једини доказ, наводног, организовања је изјава заштићеног сведока А-1. Такође, тужилаштво није успело да докаже да је код Прелића постојао умишљај да уради оно за шта га терети тужилац – рекла је Маја Тркуља, један од Прелићевих адвоката.

Други бранилац, Драгослав Огњановић, похвалио је судско веће да је фер и коректно водило поступак, а потом се осврнуо на тужиочево излагање.

– Не може тужилац да каже да су сведоци дали изјаве како би умањиле одговорност окривљеног. Сведоци различитих профила фризерке, бившег полицајца, менаџера и колпортера су дали готово часовничарски идентичне исказе – навео је Огњановић.

Трећи адвокат окривљеног, Југослав Тинтор, осврнуо се на вештачења која су обавили стручњаци медицинске и трасолошке струке.

– Једина реченица која Прелића повезује са извршеним кривичним делом је она коју је у полицији изговорио Дејан Станковић у којој је тврдио да је на стадиону ЈНА чуо како је неко рекао да је око настрадалог Француза био Прелић. Овај сведок је морао да буде саслушан у овом поступку, али то није урађено. Вештак Алимпијевић је рекао да није могло да се утврди поуздано које су повреде и контузије настале током догађаја. Није могао да каже ни да ли су повреде које су проузроковале смрт Татона настале током туче или пада – рекао је Тинтор.

Последњи је завршну реч изнео окривљени Прелић констатујући да га изненађује истрајност тужилаштва у намери да докаже да је он учествовао у убиству Татона.

– Ту истрајност могу да објасним чињеницом да су сви окривљени и осуђени. Признајем да сам био недоступан, али не суду већ извршној власти претходног режима. Претходног председника Тадића сматрам полицајцем, тужиоцем, судијом и џелатом. Посебно ме је уплашила изјава Татонових родитеља да су им представници власти обећали да ће нам бити изречене високе казне. Бекство није био мој хир и безобразлук, већ борба за голи живот – рекао је Прелић.