Presuda Đorđu Preliću 7. juna

– Izjave svedoka Dragana Crepulje i Svetlane Bubanje treba posmatrati kritički s obzirom na to da su date kako bi se umanjila odgovornost okrivljenog, kao i da prilikom odmeravanja kazne sud uzme u obzir sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti – rekao je sudija.

Nasuprot tužiocu, troje Prelićevih branilaca ukazivali su sudu da dokazi koji bi potvrdili navode tužioca da je Prelić odgovoran za smrt francuskog navijača – ne postoje. Tvrdili su da Prelić nije počinio ubistvo koje mu se stavlja na teret.

– Sud nije dokazao kako, kada i gde je Prelić organizovao grupu koja je učestvovala u tragičnom događaju, a što se tvrdi u optužnici. Jedini dokaz, navodnog, organizovanja je izjava zaštićenog svedoka A-1. Takođe, tužilaštvo nije uspelo da dokaže da je kod Prelića postojao umišljaj da uradi ono za šta ga tereti tužilac – rekla je Maja Trkulja, jedan od Prelićevih advokata.

Drugi branilac, Dragoslav Ognjanović, pohvalio je sudsko veće da je fer i korektno vodilo postupak, a potom se osvrnuo na tužiočevo izlaganje.

– Ne može tužilac da kaže da su svedoci dali izjave kako bi umanjile odgovornost okrivljenog. Svedoci različitih profila frizerke, bivšeg policajca, menadžera i kolportera su dali gotovo časovničarski identične iskaze – naveo je Ognjanović.

Treći advokat okrivljenog, Jugoslav Tintor, osvrnuo se na veštačenja koja su obavili stručnjaci medicinske i trasološke struke.

– Jedina rečenica koja Prelića povezuje sa izvršenim krivičnim delom je ona koju je u policiji izgovorio Dejan Stanković u kojoj je tvrdio da je na stadionu JNA čuo kako je neko rekao da je oko nastradalog Francuza bio Prelić. Ovaj svedok je morao da bude saslušan u ovom postupku, ali to nije urađeno. Veštak Alimpijević je rekao da nije moglo da se utvrdi pouzdano koje su povrede i kontuzije nastale tokom događaja. Nije mogao da kaže ni da li su povrede koje su prouzrokovale smrt Tatona nastale tokom tuče ili pada – rekao je Tintor.

Poslednji je završnu reč izneo okrivljeni Prelić konstatujući da ga iznenađuje istrajnost tužilaštva u nameri da dokaže da je on učestvovao u ubistvu Tatona.

– Tu istrajnost mogu da objasnim činjenicom da su svi okrivljeni i osuđeni. Priznajem da sam bio nedostupan, ali ne sudu već izvršnoj vlasti prethodnog režima. Prethodnog predsednika Tadića smatram policajcem, tužiocem, sudijom i dželatom. Posebno me je uplašila izjava Tatonovih roditelja da su im predstavnici vlasti obećali da će nam biti izrečene visoke kazne. Bekstvo nije bio moj hir i bezobrazluk, već borba za goli život – rekao je Prelić.