Мишковић: Ослободите ме

Судије ће пресуду донети на затвореном заседању које се током ове седмице наставља без присуства јавности, а одлуку саопштити накнадно.

Мишковић је рекао и да је током боравка у Москви добио поруку да ће бити ухапшен, али да је ипак одлучио да се врати, сматрајући да није крив и верујући у наше правосуђе. Навео је да је седам и по месеци био у притвору, да је ухапшен и његов син ради притиска на њега, родитељи су му преминули и здравље му је нарушено током трајања поступка.

Тамара Ристић, заменица тужиоца за организовани криминал тражила је од Апелационог суда да укине ослобађајући део пресуде за злоупотребе у путарским предузећима и наложи ново суђење, док је за део оптужбе који се односи на утају пореза тражила строже казне – и затворску и новчану.

– Суд је анализирао сваку појединачну радњу Мишковића и утврдио да су све биле законите, апстрахујући да је циљ била противправна имовинска корист. Тужилаштво сматра да је Мишковић био контролни акционар ПЗП „Ниш”, након давања кредита од 23 милиона евра. Ако тврди да је био само финансијски инвеститор, зашто је онда имао пресудну улогу у преговорима са Штрабагом – рекла је Ристићева.

Она је детаљно анализирала све послове обављене у приватизацији путарских предузећа, оценивши да је све до трговине 37 од укупно 500.000 акција ПЗП „Ниш” било законито. Нагласила је да је цена тих акција за 12 дана увећана са 3.300 на 9.800 динара, чиме је набавна цена укупног броја акција са девет увећана на 25 милиона евра. Она је закључила да је тада требало да се плати порез, што није учињено.

Мишковићев бранилац Зденко Томановић започео је опширно излагање подсећањем да је судско веће Специјалног суда питало Скупштину Србије и Министарство финансија за тумачење закона из 2002. године о томе да ли је постојала пореска обавеза у овом случају. Он је подсетио да је суд Мишковића осудио зато што је саветовао сина Марка да убаци акције из „Мера инвестмент фунд” са Холандских Антила у домаће предузеће „Мера инвест”, као и да га је затим саветовао да те акције прода Милу Ђурашковићу, председнику „Нибенс групе”.

– Читав ток поступка показује необјективност. Најпре спајање овог предмета са процесом „Фам” против Ђурашковића, само да би се предмет одузео од судије Владимира Вучинића, коме је прећено да ће изгубити посао зато што је Мишковићу вратио пасош ради одласка на службени пут. За годину дана одржано је 60 претреса, а више од 20 адвоката напустило је суђење због кршења права на правично суђење. Чак је и доктор који је рекао да је Мишковићу место у болници, а не у судници смењен, а за клинику која је пристала да га хоспитализује наложена је хитна контрола. Пресуда је написана на 1.000 страница, а у њој није образложено најважније – како је низ законитих послова довео до незаконите имовинске користи – казао је Томановић.

На крају је затражио од суда да укине осуђујући део пресуде и да у том случају одреди друго судско веће за поновљени поступак.