Mišković: Oslobodite me
Miroslav Mišković, vlasnik „Delte” zatražio je od Apelacionog suda da u drugostepenom postupku donese odluku prema zakonu, a ne, kako je rekao, prema stavovima Skupštine Srbije.
– Skupština Srbije glasala je da li je trebalo da platim porez. Sve nadležne institucije su rekle da nisam imao poresku obavezu, čak i KPMG, čije usluge koristi i vlada. Šta je trebalo da uradim, da kažem da ipak hoću da platim? Moje poslovanje je primer kako se radi po zakonu. Vi ne sudite meni, već branite srpsko pravosuđe. Oslobodite me – kazao je na kraju izlaganja svoje žalbe Mišković, koji je prvostepeno osuđen na pet godina zatvora i osam miliona dinara zbog pomaganja sinu u utaji poreza, a oslobođen je optužbi za propast putarskih preduzeća.
Time je okončan javni deo sednice žalbenog veća.
Sudije će presudu doneti na zatvorenom zasedanju koje se tokom ove sedmice nastavlja bez prisustva javnosti, a odluku saopštiti naknadno.
Mišković je rekao i da je tokom boravka u Moskvi dobio poruku da će biti uhapšen, ali da je ipak odlučio da se vrati, smatrajući da nije kriv i verujući u naše pravosuđe. Naveo je da je sedam i po meseci bio u pritvoru, da je uhapšen i njegov sin radi pritiska na njega, roditelji su mu preminuli i zdravlje mu je narušeno tokom trajanja postupka.
Tamara Ristić, zamenica tužioca za organizovani kriminal tražila je od Apelacionog suda da ukine oslobađajući deo presude za zloupotrebe u putarskim preduzećima i naloži novo suđenje, dok je za deo optužbe koji se odnosi na utaju poreza tražila strože kazne – i zatvorsku i novčanu.
– Sud je analizirao svaku pojedinačnu radnju Miškovića i utvrdio da su sve bile zakonite, apstrahujući da je cilj bila protivpravna imovinska korist. Tužilaštvo smatra da je Mišković bio kontrolni akcionar PZP „Niš”, nakon davanja kredita od 23 miliona evra. Ako tvrdi da je bio samo finansijski investitor, zašto je onda imao presudnu ulogu u pregovorima sa Štrabagom – rekla je Ristićeva.
Ona je detaljno analizirala sve poslove obavljene u privatizaciji putarskih preduzeća, ocenivši da je sve do trgovine 37 od ukupno 500.000 akcija PZP „Niš” bilo zakonito. Naglasila je da je cena tih akcija za 12 dana uvećana sa 3.300 na 9.800 dinara, čime je nabavna cena ukupnog broja akcija sa devet uvećana na 25 miliona evra. Ona je zaključila da je tada trebalo da se plati porez, što nije učinjeno.
Miškovićev branilac Zdenko Tomanović započeo je opširno izlaganje podsećanjem da je sudsko veće Specijalnog suda pitalo Skupštinu Srbije i Ministarstvo finansija za tumačenje zakona iz 2002. godine o tome da li je postojala poreska obaveza u ovom slučaju. On je podsetio da je sud Miškovića osudio zato što je savetovao sina Marka da ubaci akcije iz „Mera investment fund” sa Holandskih Antila u domaće preduzeće „Mera invest”, kao i da ga je zatim savetovao da te akcije proda Milu Đuraškoviću, predsedniku „Nibens grupe”.
– Čitav tok postupka pokazuje neobjektivnost. Najpre spajanje ovog predmeta sa procesom „Fam” protiv Đuraškovića, samo da bi se predmet oduzeo od sudije Vladimira Vučinića, kome je prećeno da će izgubiti posao zato što je Miškoviću vratio pasoš radi odlaska na službeni put. Za godinu dana održano je 60 pretresa, a više od 20 advokata napustilo je suđenje zbog kršenja prava na pravično suđenje. Čak je i doktor koji je rekao da je Miškoviću mesto u bolnici, a ne u sudnici smenjen, a za kliniku koja je pristala da ga hospitalizuje naložena je hitna kontrola. Presuda je napisana na 1.000 stranica, a u njoj nije obrazloženo najvažnije – kako je niz zakonitih poslova doveo do nezakonite imovinske koristi – kazao je Tomanović.
Na kraju je zatražio od suda da ukine osuđujući deo presude i da u tom slučaju odredi drugo sudsko veće za ponovljeni postupak.
Подели ову вест
Komentar uspešno dodat!
Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.
