Среда, 22.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
РЕАГОВАЊЕ

Против налога за „самокритику“ научног мишљења

Против налога за „самокритику“ научног мишљења
(Новица Коцић)

Са великим узнемирењем примили смо вест да је помоћница Повереника за заштиту равноправности затражила од нашег колеге, истакнутог научника др Мише Ђурковића да се „изјасни“ о притужби коју је упутила Поверенику организација неутврђеног идентитета. Притужба је упућена на садржај текста др Мише Ђурковића који је публикован у дневном листу ,,Политика”, дакле на стручно мишљење научника, јавно објављено. Већ та чињеница значи да је јавно мишљење о било ком проблему изложено одобравању и неслагању.

Сваки читалац и организација може да се јави и да оспори тврдње које се саопште у јавности.

Др Владимир Димитријевић, проф. др Милан Брдар, проф. др Слободан Владушић, др Александар Раковић, проф. др Миломир Степићпроф. др Александар Петровић, проф. др Зоран Аврамовић, доцент др Милош Ковић, др Бошко Мијатовић, др Слободан Јанковић, проф. др Љубиша Деспотовић, проф. др Срђа Трифковић, проф. др Предраг Станковић, доцент. др Милош Станковић, проф. др Слободан Самарџић, др Бојан Димитријевић, др Александар Фатић

ЦЕО ТЕКСТ САМО У ШТАМПАНОМ И ДИГИТАЛНОМ ИЗДАЊУ

Коментари2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Nino Belov
Uspostavljanjem "četvrtog stuba vlasti" različitih poverenika za "zaštitu", kojima će se uskoro verovatno pridružiti i nepotrebni "Zaštitnik prava dece" od njihovih roditelja i porodičnih vrednosti, država se meša u privatnu sferu života svakog građanina i pod firmom "zaštite prava" nameće jednu antinarodnu ideologiju. Ko se ne uklopi biće kažnjen! Šta je to drugo nego totalitarni sistem Velikog brata, u kome idete u zatvor čim neki pripadnik "osetljive grupe" oseti da su mu "povređena osećanja". To je apsolutno neprihvatljivo i nije ništa drugo nego socijalni inžinjering kroz zloupotrebu "nezavisnih" državnih institucija.
Dragan Pik-lon
Pre nego sto udjemo u bilo kakvu konstruktivnu diskusiju,trebamo definisati pojam-"naucno misljenje".Da li je to misljenje koga izgovara naucnik ili je to ono misljenje koje je naucno potvrdjeno(verifikovano)od odgovarajucih instituta,labaratorija ili za to osposobljenih biroa?Ako je neki covek naucnik u odredjenom trenutku,neznaci da je on uvek naucnik.Da drzi monopol nad naukom.Makar se ispod njegovog misljenja potpisali milion doktora.U nauci nepostoji demokratija ali nepostoji ni anarhija.Nauku cine cinjenice,dokazi kao i njeno artikulisanje(objava) spoljnom svetu.Sto znaci ako se potpisu hiljade doktora ispod necijeg misljenja ono nije hiljadu puta naucno potvrdjeno.Mozda nije ni jedamput?Zar nisu "naucnici" sudili Djordanu Brunu za njegovo naucno vidjenje i kretanje zemljine kugle?Ako zabranimo javno odobravanje ili neslaganje sa strucnim misljenjem-zabranjujemo ustvari svaku sumnju(motiv nauke i saznanja)!Zabranjujemo diskusiju i dijalog!Strucnjak postaje bog-vlada jednoumlje!!!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.