Милибор Саковић предложен за председника НПС

У аргументованој дискусији на седници одбора учествовали су и представници позиције и опозиције, примећује Зукорлић. У расправи су изнете замерке да је НПС, са Липковским на челу, каснио у доношењу одређених правилника, решења, одлука, наставних планова, због чега је министарство више пута морало да реагује да се не би угрозило функционисање образовног система.

– Било је и аргумената да је проф. Липковски блокирао нормативна акта која су уређивала права националних мањина у образовању. Чули су се и ставови да је његово именовање на функцију председника НПС отпочетка био погрешан избор и да је у том смислу боља и накнадна памет него никаква. Али, на крају, дискусија је текла у правцу да се утврди предлог за смену што је потврђено и гласањем – појашњава председник Одбора за образовање.

Аргументујући зашто би Липковски требало да буде разрешен функције председника НПС, Владимир Орлић, члан одбора из СНС, подсетио је да савет није усвојио више правилника. Одбацио је наводе опозиције да иницијатива за смену има везе са нацртом закона о основама система образовања и васпитања који је Липковски оштро критиковао и нагласио да тема нису компетенције овог професора и његове изјаве у јавности, него његово поступање као председника савета. Да је Липковски кочио унапређење система образовања, сматра Марко Атлагић, такође члан одбора из СНС, наводећи да савет, пре свега због Липковског, није донео десет правилника, пренео је Танјуг са седнице.

Не кријући намеру да подржи разрешење Липковског с функције, Александра Јерков из ДС подсетила је да је својевремено молила да се Липковски не изабере за председника тог савета и да је упозорила да је реч о човеку са ретроградним идејама у образовању. Ипак, Александра Јерков сматра да кључни разлог за смену није неажурност председника НПС, како је образложено, него то што је тражио да министар просвете Младен Шарчевић прекине рад на „скандалозном” нацрту кровног закона у образовању и што савет није био сагласан са правилницима које је предлагало министарство.

Сагласан са мишљењем Александре Јерков, Срђан Ного из Двери, који није члан одбора али је присуствовао седници, рекао је да су прави разлози за смену Липковског критике нацрта закона који припрема Министарство просвете, као и да је он надлежнима засметао јер има храбрости да каже шта мисли.

Милибор Саковић за наш лист каже да је ујутру сазнао за предлог да он буде нови председник НПС, чији је иначе члан. Не спори да је упућен у обавезе и одговорности које подразумева функција за коју је предложен.

– Образовању у Србији, а уједно и држави, треба помоћи максимално. Ја јесам одговоран, вредан и спреман да радим. Предлог да будем председник НПС, за мене лично, велика је част, као и за школу којом руководим – каже Саковић, који је последњих десет година директор Прве економске школе у Београду, а од 2015. је члан Националног просветног савета.

Члан је Друштва директора школа Србије, води Заједницу економских, трговинских и угоститељских школа Србије, његова радна биографија бележи безмало три деценије у просвети, почевши од запослења на месту наставника информатике у основним и средњим школама до руководећих позиција.

Образлажући предлог за избор новог председника НПС, Марко Атлагић указао је да је Милибор Саковић врсни педагог који добро познаје образовање и васпитање, а поседује и менаџерске способности. Владимир Орлић навео је да би такво решење обезбедило континуитет у раду савета, који сада нема заменика председника јер му је истекао мандат. Приликом гласања о том предлогу чланице одбора Александра Јерков (ДС) и Олена Папуга (ЛСВ) биле су уздржане. Александра Јерков је рекла да не може да гласа, јер не зна ко је Саковић, Папуга је негодовала што тај предлог није раније упућен посланицима, него се износи на самој седници, а за Срђана Нога (Двери), који није члан одбора, то је доказ да се „нешто иза брега ваља”.

Када скупштина буде уврстила ове предлоге међу тачке дневног реда, биће донете и коначне одлуке. Зукорлић сматра да је за то остало мало времена пре колективног одмора парламента у августу али, имајући у виду да су предлози послати на разматрање по хитном поступку, не искључује могућност да ће се о њима одлучивати пре летње паузе у раду Народне скупштине.