Масовна предаја Шарићевих сарадника

Да ли је и шта претходило одлуци тројице окривљених за учешће у шверцу наркотика да се безусловно предају и у притвору сачекају да се оконча поступак против њих? Да ли су стекли извесне погодности оваквом одлуком? Или су, пак, одлучили да суду понуде доказе у своју корист и тако издејствују блажу казну или је у потпуности избегну?

Додатну сумњу да је готово истовремена предаја тројице окривљених пука случајност, подгрејала је и спекулација медија да се на исти потез одлучио и Родољуб Радуловић, звани Миша Банана коме се у одсуству суди заједно са Дарком Шарићем и осталим оптуженима за незакониту трговину наркотицима.

Међутим, адвокати Сретеновића и Обрадовића, Немања Васиљевић и Момчило Минић, тврде да своје брањенике нису ни видели пре предаје, а камоли са њима разговарали о мотивима овакве одлуке. Ангажовали су их, напомињу, чланови породица. Насупрот њима, Шекуларчев адвокат Мирослав Јеремић је, како каже за наш лист, последњих неколико месеци са својим брањеником разговарао на ову тему.

Сви, међутим, негирају да су се њихови клијенти договорили о тренутку предаје, али и евентуалним повољностима које би добили по доношењу овакве одлуке.

– И да је Сретеновић постигао неки договор са тужилаштвом, ја за њега не знам. Питање је и да ли његова одлука има везе са евентуалним договором или са околностима. Верујем да је одлучио то да уради јер је сматрао да је сада право време да изнесе доказе, односно да то учини док суђење не буде окончано. Ја Сретеновића нисам ни видео, ангажовала ме је његова супруга – казао је Васиљевић за наш лист.

Адвокат Дејана Шекуларца објашњава да је његов брањеник одлуку о предаји донео из два разлога: због породичних прилика и чињенице да због поступка који је против њега покренут у Србији неће моћи да дође овде. Објашњава да се Шекуларац српским органима предао као слободан грађанин с обзиром на то да је Црна Гора два пута одбила да га испоручи Србији.

– У медијима су се појавиле спекулације да се Шекуларац договорио са тужилаштвом. Негирам било какву могућност о закључивању споразума са тужилаштвом или добијања статуса сведока сарадника. Није се раније предао јер се константно појављивала могућност да ће му бити суђено у Црној Гори. Међутим, Црна Гора је на крају, ипак, одлучила да не води тај поступак против њега. Шекуларац се два пута пријављивао органима у суседној земљи, али је оба пута одбијен захтев за његово изручење. Први пут је разлог био формалне природе – Србија није у складу са законом и у остављеном року доставила Шекуларчеву документацију. Други пут је захтев одбијен јер није био испуњен процесни услов у погледу висине казне – објаснио је Јеремић.

Он тврди да његов брањеник није био у контакту са Сретеновићем и Обрадовићем и да је доношење одлуке о предаји готово истовремено са њиховом – чиста коинциденција.

Насупрот адвокатима, криминолог Добривоје Радовановић сматра да је до предаје тројице Шарићевих сарадника дошло после договора са тужилаштвом. Могућност да је посреди њихов међусобни договор, Радовановић своди на свега десет процената.

– Предаја је увек ствар калкулација, односно рачунања осумњиченог или окривљеног шта ће добити у случају да се одлучи то да уради. Тешко је проценити да ли ће њихова предаја ићи „наруку” Шарићу. Могуће је да је она производ договора са Шарићевим адвокатима у смислу да сведоче у корист свог „газде”, извесно време проведу у притвору и евентуално касније у затвору, и за то буду богато награђени и, можда, у будућности поштеђени освета разних кланова који стоје иза Шарићеве трговине. Постоји могућност и да су постигли извесни договор са тужилаштвом независно од Шарића и да њему чак њихово сведочење може да штети. Мислим да је прва варијанта вероватнија – наводи Радовановић.

Подсећамо, у току је поновљено суђење Дарку Шарићу због трговине наркотицима, јер је прву пресуду, којом је био осуђен на 20 година робије, оборио апелациони суд у Београду.