Одбрана: Мишковић радио по закону

Другог дана поновљеног суђења Мирославу Мишковићу, његов бранилац Зденко Томановић нагласио је да је његов клијент поступао по закону када је реч о пребацивању акција из стране у домаћу фирму, а затим продаји тих акција, и изразио наду да ће суд у новом поступку бити у стању да стане на пут онима који имају већу моћ од закона. И браниоци Мишковићевог сина Марка, као и сарадника Живојина Петровића и Јадранке Бардић оценили су да пореске обавезе није било.

– Да ли било који грађанин у Србије може одговарати за утају пореза ако поступа по упутствима државних органа? У 2008. постоје само два документа, објашњење Министарства финансија и приручник о примени закона о порезу на добит који је обавезујући за рад пореских органа. Оба су сагласна да су ови људи поступали по таквим упутствима – навео је бранилац.

Наредне 2009. године, додао је, донета су још три документа и сва три је донела држава. Они потврђују да домаће правно лице нема обавезу плаћања пореза по одбитку када није исплаћен приход. Не постоји, казао је Томановић, ни један једини други пропис који говори супротно.

– Нема те накнаде памети државе која сме да се одрази на штету грађана Србије без обзира на то да ли је скривена иза политикантских настојања, да су ови људи, а пре свега мој клијент, могли да знају да ће неко те прописе после седам, осам година тумачити другачије. То би било довољно да смо на терену фер и правичног суђења Мишковићу – рекао је Томановић.

Он је подсетио да је суд у првом поступку питао Скупштину Србије да ли је правно лице регистровано на Холандским Антилима било у обавези да плати порез и да ли је остварило капиталну добит. То, закључио је, указује да прописи 2008. године нису били довољно јасни.

– Ако судском већу није било јасно, није могло бити јасно ни грађанину Србије. Предлажем као сведоке Милорада Додика и Мила Ђукановића да је Мишковић у време када је наводно помогао сину у утаји пореза био у БиХ и Црној Гори – рекао је Томановић.

Адвокат Бранислав Тапушковић, бранилац Марка Мишковића указао је да је Апелациони суд навео да је недопустиво да суд тражи тумачење од Скупштине Србије.

– Тужилаштво сада као нови доказ предлаже да се позабавимо још једним мишљењем и да ви своју одлуку заснујете на одлуци Управног суда. Тужилаштво је злоупотребљено од политике – рекао је Тапушковић и предложио повлачење оптужнице.