Република Српска прославља двадесет шести рођендан

Глав­на све­ча­ност и де­фи­ле са 2.000 уче­сни­ка одр­жа­ће се да­нас у Ба­ња­лу­ци, као и све­ча­на ака­де­ми­ја, при­је­ми и до­де­ла од­ли­ко­ва­ња, од ко­јих ће јед­но би­ти уру­че­но То­ми­сла­ву Ни­ко­ли­ћу, бив­шем пред­сед­ни­ку Ср­би­је. До­де­ли од­ли­ко­ва­ња, де­фи­леу, као и све­ча­ној ака­де­ми­ји при­су­ство­ва­ће и Не­бој­ша Сте­фа­но­вић, ми­ни­стар уну­тра­шњих по­сло­ва и пот­пред­сед­ник вла­де Ср­би­је, за­тим Алек­сан­дар Ву­лин, ми­ни­стар од­бра­не Ср­би­је, као и де­ле­га­ци­ја тог ми­ни­стар­ства.  

Ово је дру­ги пут за­ре­дом да се Де­ве­ти ја­ну­ар као Дан РС обе­ле­жа­ва све­ча­ни­је и не­што на­гла­ше­ни­јим то­ном, то јест от­ка­ко је Устав­ни суд БиХ кра­јем 2015. по апе­ла­ци­ји бо­шњач­ког чла­на Пред­сед­ни­штва БиХ Ба­ки­ра Изет­бе­го­ви­ћа уки­нуо од­ред­бе За­ко­на о пра­зни­ци­ма РС, ко­ји је као пра­зни­ке у РС, ме­ђу оста­ли­ма, про­пи­си­вао и овај да­тум. 

Зва­нич­ни­ци у Срп­ској про­це­ни­ли су да је то оправ­дан раз­лог за одр­жа­ва­ње ре­фе­рен­ду­ма, на ком се у сеп­тем­бру 2016. пре­ко 99 од­сто гра­ђа­на из­ја­сни­ло да и да­ље же­ли да на­ста­ви да пра­зну­је 9. ја­ну­а­ра, да би ме­сец да­на по­сле спро­ве­де­ног ре­фе­рен­ду­ма Скуп­шти­на РС усво­ји­ла За­кон о Да­ну РС.  

Ни у ра­ни­јим, уки­ну­тим од­ред­ба­ма За­ко­на о пра­зни­ци­ма РС, овај да­тум ни­је имао вер­ски ка­рак­тер, али је у но­вом ва­же­ћем за­кон­ском ре­ше­њу на­зна­че­но да је реч о се­ку­лар­ном пра­зни­ку. У зва­нич­ном де­лу про­гра­ма ове го­ди­не не­ма вер­ског об­ре­да, а у по­ли­тич­ком реч­ни­ку и зва­нич­ном про­гра­му не по­ми­ње се кр­сна сла­ва РС, Све­ти Сте­фан, чи­је ће про­сла­вља­ње, по све­му су­де­ћи, би­ти пре­пу­ште­но на ор­га­ни­за­ци­ју цр­кве­ним ве­ли­ко­до­стој­ни­ци­ма. На сај­ту Срп­ске пра­во­слав­не цр­кве на­ја­вље­но је да ће па­три­јарх срп­ски Ири­неј, на пра­зник Све­тог пр­во­му­че­ни­ка и ар­хи­ђа­ко­на Сте­фа­на, слу­жи­ти Све­ту ар­хи­је­реј­ску ли­тур­ги­ју у Са­бор­ном хра­му Хри­ста Спа­си­те­ља у Ба­ња­лу­ци.  

Оно што се мо­же чу­ти у по­во­ду ово­го­ди­шње про­сла­ве пра­зни­ка исто­вет­но је по­ру­ка­ма ко­ји­ма је 9. ја­ну­ар „бра­њен” и пре две го­ди­не на ре­фе­рен­ду­му. Ре­пу­бли­ка Срп­ска ин­си­сти­ра на то­ме да је на­ста­ла 9. ја­ну­а­ра 1992. го­ди­не, пре рат­них су­ко­ба, и да је у Деј­то­ну ме­ђу­на­род­но ве­ри­фи­ко­ва­на. 

Про­гла­ше­њу Ре­пу­бли­ке Срп­ске у ја­ну­а­ру 1992. го­ди­не (под та­да­шњим на­зи­вом Ре­пу­бли­ка срп­ског на­ро­да у БиХ), прет­хо­ди­ле су и та­кав раз­вој до­га­ђа­је усло­ви­ле при­пре­ме дру­га два на­ро­да, му­сли­ма­на и Хр­ва­та, за от­це­пље­ње БиХ од Ју­го­сла­ви­је и та­да већ при­пре­ма­ни ре­фе­рен­дум о не­за­ви­сно­сти БиХ.То срп­ски на­род ни­је при­хва­тао, о че­му се из­ја­снио и на пле­би­сци­ту по­чет­ком но­вем­бра 1991. го­ди­не. Ин­те­рес Ср­ба у БиХ ис­ка­зан и на ре­фе­рен­ду­му био је да БиХ оста­не у са­ста­ву Ју­го­сла­ви­је. Ре­фе­рен­дум о из­два­ја­њу БиХ из Ју­го­сла­ви­је одр­жан је 1. мар­та 1992, али га је срп­ски на­род бој­ко­то­вао. С дру­ге стра­не, пле­би­сцит на ком су се Ср­би из­ја­сни­ли да же­ле оста­ти у Ју­го­сла­ви­ји одр­жан је по­чет­ком но­вем­бра 1991. по од­лу­ка­ма до­не­тим на пр­вој сед­ни­ци Скуп­шти­не РС 24. ок­то­бра 1991 (под та­да­шњим на­зи­вом Скуп­шти­на срп­ског на­ро­да у БиХ). 

Ак­тив­но­сти уна­зад две го­ди­не, од суд­ског оспо­ра­ва­ња Да­на РС – под обра­зло­же­њем да се у ње­му не про­на­ла­зе дру­га два на­ро­да (углав­ном због вер­ског де­ла) па до ре­фе­рен­ду­ма и усва­ја­ња но­вог За­ко­на о Да­ну РС – у Ба­ња­лу­ци су ту­ма­чи­ли као спро­во­ђе­ње од­лу­ке Устав­ног су­да БиХ. 

У РС уве­ра­ва­ју у то да је про­сла­ва 9. ја­ну­а­ра с прав­не стра­не „пот­пу­но чи­ста”, али до­бар део бо­шњач­ких зва­нич­ни­ка у Са­ра­је­ву сма­тра да је на тај на­чин „из­и­гра­на суд­ска од­лу­ка” и да је про­сла­ва „не­у­став­на” и „не­ле­гал­на”. Из Изет­бе­го­ви­ће­ве СДА у са­оп­ште­њу по­зи­ва­ју Ту­жи­ла­штво БиХ да ре­а­гу­је због „од­би­ја­ња при­ме­не од­лу­ке Устав­ног су­да БиХ о 9. ја­ну­а­ру”.  

Не­го­до­ва­ња бо­шњач­ких зва­нич­ни­ка ни­је би­ло све до уочи са­мог пра­зни­ка, ка­да је Ра­миз Сал­кић, пот­пред­сед­ник РС, ина­че из ре­да Изет­бе­го­ви­ће­ве СДА, са­звао са­ста­нак с бо­шњач­ким пред­став­ни­ци­ма из РС, ко­ји су пот­пи­са­ли апе­ла­ци­ју за оце­ну устав­но­сти За­ко­на о Да­ну РС. По­сле ју­че­ра­шњег са­стан­ка Сал­кић је но­ви­на­ри­ма у Ба­ња­лу­ци по­твр­дио да је пре не­ки дан Устав­ном су­ду БиХ под­не­та апе­ла­ци­ја за оце­ну устав­но­сти За­ко­на о Да­ну РС. У ко­мен­та­ру на ову ак­тив­ност Мла­ден Ива­нић ре­као је но­ви­на­ри­ма да ће сва­ко оспо­ра­ва­ње пра­зни­ка „на­и­ћи на од­го­вор”.     

За бо­шњач­ке пред­став­ни­ке је не­при­хва­тљи­во „јед­но­стра­но обе­ле­жа­ва­ње 9. ја­ну­а­ра”, па су за­пре­ти­ли да се – ако се то на­ста­ви – чи­ни ло­гич­ном иде­ја по­је­ди­них бо­шњач­ких удру­же­ња да се „тај да­тум обе­ле­жа­ва као дан жр­та­ва зло­чи­на”. 

По­во­дом обе­ле­жа­ва­ња Да­на РС из Кан­це­ла­ри­је ви­со­ког пред­став­ни­ка (ОХР) прет­ход­но су за те­ле­ви­зи­ју Н1 ре­кли да „ОХР не­ма ни­шта про­тив то­га да РС има свој дан, али да Дан РС тре­ба би­ти пред­ви­ђен у скла­ду са прав­ним окви­ром и уз по­што­ва­ње вла­да­ви­не пра­ва”. По­зва­ли су по­ли­ти­ча­ре да се уз­др­же од не­га­тив­не ре­то­ри­ке и по­сту­па­ка ко­ји мо­гу по­гор­ша­ти си­ту­а­ци­ју.