Среда, 22.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Избором Сикимића није прекршен закон

Повезаност новог директора антикорупцијске агенције са СНС-ом не мора да значи ништа страшно, али ће се власт наћи на удару ЕУ приликом оцењивања поглавља 23 и 24, каже Слободан Георгијев
Избором Сикимића није прекршен закон
Драган Сикимић (Фото Лична архива)

Избором Драгана Сикимића за директора Агенције за борбу против корупције пре три дана чинило се да је трећи конкурс за избор директора ове институције у годину дана коначно успешно завршен. Јучерашње саопштење Одбора агенције потврђује да је посао заиста окончан, али је остала недоумица – колико успешно. Портал БИРН, наиме, тврди да је Сикимић био један од донатора Српске напредне странке и кандидат за одборника на изборима у Земуну 2016, као и да се његово име налази међу онима који су донирали 40.000 динара СНС-у за прошлогодишње председничке изборе и исто толико 2016. за локалне изборе у Земуну. Поред тога, навео је овај портал, био је и члан Радног тела РИК-а за општину Земун на предлог СНС-а, на председничким изборима прошле године.

Ништа од ових података не помиње се у његовој биографији достављеној Конкурсној комисији, а Одбор Агенције за борбу против корупције каже да им ове информације нису биле познате. Ипак, уз истицање да одбор „није истражни орган, већ надзорни орган, али надзорни орган у односу на директора, а не у односу на кандидате за место директора”, у саопштењу се наводи и да „одбор не види ни да би његова упознатост са чињеницама које су наведене могла да утиче на одлуку одбора поводом избора директора”. Јер, како се објашњава, „ниједна од наведених чињеница не представља било којим законом предвиђену дисквалификаторну околност за избор било којег кандидата на место директора Агенције за борбу против корупције”.

Дисквалификаторна би била да је Сикимић, рецимо, члан СНС-а или било које странке, јер је у закону о агенцији, у члану 16, прописано да „директор не може да буде члан политичке странке, односно политичког субјекта и подлеже истим обавезама и забранама које се по овом закону односе на функционере”. Одбор агенције саопштио је да је увидом у конкурсну документацију, као и кроз непосредне разговоре са Сикимићем, обављене 21. децембра и 17. јануара, „недвосмислено утврдио да Драган Сикимић испуњава све законом прописане услове који се траже за избор директора, као и да испуњава све критеријуме које је сам одбор дефинисао приликом расписивања конкурса”. Тако и тај да није члан било које странке.

Објашњавајући како је БИРН дошао до података о Сикимићу, уредник овог портала Слободан Георгијев за „Политику” каже да се неколико недеља знало ко су кандидати и могло је да се проверава ко су они. А изгледало је извесно, додаје, када је Одбор агенције после вишемесечне блокаде (због истицања мандата неколицини чланова) коначно конституисан, да ће се мање-више вода наводити на страначку воденицу.

„Човек је заиста на више начина повезан са СНС-ом, што не мора да значи ништа страшно. Али у ситуацији када је та институција у кратком року остала без две директорке, посебно у случају Мајде Кршикапе, која је отишла под чудним околностима и у тренутку када су у агенцији рађене неке важне провере које се тичу финансирања кампања политичких странака и председничких кандидата, све  буди сумњу да неко покушава да минимизира рад те агенције и да умањује њен значај”, каже Георгијев, оцењујући да је реч о потезу који није добар ни за власт. „Наћи ће се на удару ЕУ или, како они кажу, ’наших пријатеља из ЕУ’, дакле оних који оцењују поглавља 23 и 24 и борбу против корупције”, поручује уредник БИРН-а.

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Čiča Avalski
Ma šta se primate i nervirate - inače se ništa ne pita ... samo 'vuče platu', kao to botovi kažu !!!
Sasa Trajkovic
Ličnost koja se bira za ovu funkciju mora biti bez ikakve mrlje u svojoj biografiji ali i van politike ni kao član ni kao simpatizer neke stranke u suprotnom on je već na početku mandata kompromitovan, kome je to potrebno i zbog čega?
zdenka djurić
Kako se kvalifikuje sakrivanje činjenica ili nepotpuno prezentovanje traženih podataka? Nikako drukčije, nego prevara ili kriminal belih okovratnika.
radmila
Možda nije član stranke ali je simpatizer SNSa jer je za izbore donirao 40000 dinara. Zar to nije dovoljan razlog da takav čovek nije kredibilan za tu funkciju? Uostalom, Agencija za borbu protiv korupcije će se morati izjasniti o problemu donacija, gde je dotični takođe učestvovao, što dovodi do sukoba interesa. Ovo je izigravanje same institucije a ugled Agencije u samom startu biće doveden u pitanje.
Toda
Pa upravo ta "donacija" ga je kvalufikova za jos jednog statistu u agenciji za korupciju.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.