Nedelja, 12.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Izborom Sikimića nije prekršen zakon

Povezanost novog direktora antikorupcijske agencije sa SNS-om ne mora da znači ništa strašno, ali će se vlast naći na udaru EU prilikom ocenjivanja poglavlja 23 i 24, kaže Slobodan Georgijev
Izborom Sikimića nije prekršen zakon
Драган Сикимић (Фото Лична архива)

Izborom Dragana Sikimića za direktora Agencije za borbu protiv korupcije pre tri dana činilo se da je treći konkurs za izbor direktora ove institucije u godinu dana konačno uspešno završen. Jučerašnje saopštenje Odbora agencije potvrđuje da je posao zaista okončan, ali je ostala nedoumica – koliko uspešno. Portal BIRN, naime, tvrdi da je Sikimić bio jedan od donatora Srpske napredne stranke i kandidat za odbornika na izborima u Zemunu 2016, kao i da se njegovo ime nalazi među onima koji su donirali 40.000 dinara SNS-u za prošlogodišnje predsedničke izbore i isto toliko 2016. za lokalne izbore u Zemunu. Pored toga, naveo je ovaj portal, bio je i član Radnog tela RIK-a za opštinu Zemun na predlog SNS-a, na predsedničkim izborima prošle godine.

Ništa od ovih podataka ne pominje se u njegovoj biografiji dostavljenoj Konkursnoj komisiji, a Odbor Agencije za borbu protiv korupcije kaže da im ove informacije nisu bile poznate. Ipak, uz isticanje da odbor „nije istražni organ, već nadzorni organ, ali nadzorni organ u odnosu na direktora, a ne u odnosu na kandidate za mesto direktora”, u saopštenju se navodi i da „odbor ne vidi ni da bi njegova upoznatost sa činjenicama koje su navedene mogla da utiče na odluku odbora povodom izbora direktora”. Jer, kako se objašnjava, „nijedna od navedenih činjenica ne predstavlja bilo kojim zakonom predviđenu diskvalifikatornu okolnost za izbor bilo kojeg kandidata na mesto direktora Agencije za borbu protiv korupcije”.

Diskvalifikatorna bi bila da je Sikimić, recimo, član SNS-a ili bilo koje stranke, jer je u zakonu o agenciji, u članu 16, propisano da „direktor ne može da bude član političke stranke, odnosno političkog subjekta i podleže istim obavezama i zabranama koje se po ovom zakonu odnose na funkcionere”. Odbor agencije saopštio je da je uvidom u konkursnu dokumentaciju, kao i kroz neposredne razgovore sa Sikimićem, obavljene 21. decembra i 17. januara, „nedvosmisleno utvrdio da Dragan Sikimić ispunjava sve zakonom propisane uslove koji se traže za izbor direktora, kao i da ispunjava sve kriterijume koje je sam odbor definisao prilikom raspisivanja konkursa”. Tako i taj da nije član bilo koje stranke.

Objašnjavajući kako je BIRN došao do podataka o Sikimiću, urednik ovog portala Slobodan Georgijev za „Politiku” kaže da se nekoliko nedelja znalo ko su kandidati i moglo je da se proverava ko su oni. A izgledalo je izvesno, dodaje, kada je Odbor agencije posle višemesečne blokade (zbog isticanja mandata nekolicini članova) konačno konstituisan, da će se manje-više voda navoditi na stranačku vodenicu.

„Čovek je zaista na više načina povezan sa SNS-om, što ne mora da znači ništa strašno. Ali u situaciji kada je ta institucija u kratkom roku ostala bez dve direktorke, posebno u slučaju Majde Kršikape, koja je otišla pod čudnim okolnostima i u trenutku kada su u agenciji rađene neke važne provere koje se tiču finansiranja kampanja političkih stranaka i predsedničkih kandidata, sve  budi sumnju da neko pokušava da minimizira rad te agencije i da umanjuje njen značaj”, kaže Georgijev, ocenjujući da je reč o potezu koji nije dobar ni za vlast. „Naći će se na udaru EU ili, kako oni kažu, ’naših prijatelja iz EU’, dakle onih koji ocenjuju poglavlja 23 i 24 i borbu protiv korupcije”, poručuje urednik BIRN-a.

Komentari5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Čiča Avalski
Ma šta se primate i nervirate - inače se ništa ne pita ... samo 'vuče platu', kao to botovi kažu !!!
Sasa Trajkovic
Ličnost koja se bira za ovu funkciju mora biti bez ikakve mrlje u svojoj biografiji ali i van politike ni kao član ni kao simpatizer neke stranke u suprotnom on je već na početku mandata kompromitovan, kome je to potrebno i zbog čega?
zdenka djurić
Kako se kvalifikuje sakrivanje činjenica ili nepotpuno prezentovanje traženih podataka? Nikako drukčije, nego prevara ili kriminal belih okovratnika.
radmila
Možda nije član stranke ali je simpatizer SNSa jer je za izbore donirao 40000 dinara. Zar to nije dovoljan razlog da takav čovek nije kredibilan za tu funkciju? Uostalom, Agencija za borbu protiv korupcije će se morati izjasniti o problemu donacija, gde je dotični takođe učestvovao, što dovodi do sukoba interesa. Ovo je izigravanje same institucije a ugled Agencije u samom startu biće doveden u pitanje.
Toda
Pa upravo ta "donacija" ga je kvalufikova za jos jednog statistu u agenciji za korupciju.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.