Петак, 05.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ескадра против флоте

Председник Русије Владимир Путин најавио је ново оснивање руске средоземне ескадре ратне морнарице. Наиме, она је постојала у Совјетском Савезу као Пета ескадра ратне морнарице СССР-а. Распадом Совјетског Савеза она се угасила и од тада руски ратни бродови бораве у Средоземљу појединачно, или у групи, али не и у сталној формацији типа ескадре. Развојем догађаја у Сирији, и уопште у подручју источног Медитерана, Русија је правилно закључила да ако жели да заштити своје геостратешке интересе у том региону – мора да има стални поморски састав формата ударне ескадре ратних бродова.

Својевремено је Михаил Горбачов у марту 1988. године управо у Београду предложио САД да обе земље замрзну број ратних бродова и потенцијал војнопоморских снага у Средоземљу, а касније одреде и лимите, да би из Брисела одговорили како 19. априла у целом подручју Средоземља почињу велики поморско-ваздухопловни маневри НАТО-а. Шамар предлогу Горбачова из Београда. Годину дана раније, у лето 1987. Едуард Шевернадзе је, опет у Београду, понудио Вашингтону  преговоре о уклањању нуклеарног оружја из Медитерана. Америка је и то одбила.

У то време Американци су одбијали да се њихова Шеста флота обухвати било којим уговором о смањењу оружја у Европи, и то одбијање траје све до данас. У то време Шеста флота је имала око 600.000 тона бродовља, а совјетска Пета ескадра око 180.000 тона ратних и помоћних бродова. Американци су имали предност на Средоземљу и у броју сталних и уређених лука, од којих су и данас главне Напуљ, Рота и Гаета. Недостатак класичних носача авиона и чињеница да сваки наилазак ратног брода из Црног мора у правцу Средоземља Москва мора да најави турској влади најмање седам дана раније, отежавајућа је околност за оперативну способност онда совјетске, а данас руске ратне морнарице у том подручју. За Совјете је Пета ескадра била потврда присутности у Медитерану, за Американце је Шеста флота била не само демонстрација силе већ и јужни стуб НАТО-а. Шеста флота је обично у свом саставу имала један носач авиона, две до четири нуклеарне подморнице, девет већих површинских бродова, крстарице, разараче и фрегате, амфибијско-десантну групу са три до пет бродова, те четири помоћна брода. Укупно око 20.000 људи укрцаних на пловне јединице.

Развојем догађаја у Сирији, и уопште у подручју источног Медитерана, Русија је правилно закључила да ако жели да заштити своје геостратешке интересе у том региону – мора да има стални поморски састав формата ударне ескадре ратних бродова

Шеста флота је на једном носачу авиона имала од 80 до 90 летелица разних типова, укључујући и авионе за рано радарско откривање и навођење, што јој је тада давало предност у односу на Пету ескадру која такве авионе тада није имала. И тада, а и сада, америчка Шеста флота својим конвенционалним и нуклеарним оружјем „покрива” онда совјетске, а данас руске стратешке снаге, не само поморске већ и копнене и ваздухопловне. И онда, у време Совјетског Савеза и Варшавског уговора када је Москва имала савезнике Бугарску и Румунију на Црном мору, геополитичка и бројчана асиметричност у корист САД и НАТО-а била је велика кочница за смањивање конвенционалних снага у Европи.

Совјетска Пета ескадра у Медитерану обично је имала своју посебну команду, а број бродова у саставу ескадре варирао је од 20 до 30: један носач хеликоптера, две или три крстарице, два до три разарача, три до четири фрегате, две до три подморнице, неколико миноловаца и десантних бродова, сви групирани према задацима. Велики проблем Пете ескадре био је, а и данас је, недостатак већих и сталних лука, па су се бродови повремено сидрили у Алжиру – Марс ел Кебир, у Либији – Триполи, у Александрији у Египту и у Сирији – Тартус. Некада је главна база совјетске флоте у Средоземљу, крајем педесетих и почетком шездесетих година прошлог века, била албанска лука Валона. Поткопи за подморнице на острву Сазан, девет поткопа, били су редовно пуни совјетских подморница, које су одатле одлазиле на патролирање Медитераном.

После прекида с Албанијом, распада Совјетског Савеза и Варшавског уговора, Москва је практично остала са само једном сталном поморском базом у Средоземљу, Тартус у Сирији. Та је база дуго била обични технички пункт ради снабдевања храном, водом и горивом за руске бродове, да би од прошле године Руси приступили проширењу Тартуса у ратну луку која ће истовремено моћи да прими 11 ратних бродова, сваки до тежине од 10.000 тона. Лука ће добити и касарне за смештај посада бродова, магацине, хангаре за техничку подршку, али и ПВО који већ сада чине системи С-300 В-4, „бук” и „панцир С”.

У геостратешком смислу, када је реч о новој Петој ескадри руске ратне морнарице, тек сада је ваљда свима јасно колико је за Русију био важан повратак Крима матици земљи. То је за јужни део Русије незамењиви стуб одбране од напада са албанско-бугарског, дарданелско-босфорског и северноафричко-средњоисточног стратешког правца.

Да би се ојачала одбрана са тих праваца, Владимир Путин је наредио формирање нове Пете ескадре руске ратне морнарице. Ескадра ће добити већи број бродова наоружаних крстарећим пројектилима „калибар” домета и до 2.800 км, што је последица анализе недавних догађаја, када су САД, Француска и Велика Британија напале Сирију. Пета ескадра ће, вероватно, добити у свој стални састав и најмање три класичне, а можда и једну нуклеарну подморницу, све наоружане ракетама „калибар”, док ће ваздухопловни састав Пете ескадре бити лоциран на аеродрому поред Тартуса.

Углавном, опет имамо Пету ескадру против Шесте флоте...

Коментари44
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Mile Plavsic
Gospodine Lazanski Pratim sve sto radite i govorite u Banja luci i Bepogradu.Ono sto govorite je istina izato va svi cenimo i volimo.Razlog za ovaj komentar je moje vidjenje govora u zadnje Vreme moga dobrog prijatelja u Cikagu Dr.Srdje Trifkovica.Mislim nazalost da je gospodin Srdja ucenjen od Stejt Departmenta.On je u Rocfordu dugo godine Director casopisa Cronical.On je gradjanin Amerike i njegova porodica Zivi u Americi.>Ne samo ja nego i mnogi smatraju da je Dr.Srdja pored Obrada Kesica najveci srpski mislioci i intelectualci izvan Srbije.U zadnje vreme ne mogu da prepoznam g.Srdju.On nije okrenuo tuljak za 180 vec za 90 stepeni.Ja mislim da je on ucenjen od Strane stejtdepartmenta.Ja se bojim za njega
Miloš Kosić
F-18 super hornet , F-15 i patriot missle's u Srbiji su prica za starije nostalgicare koji su voleli film "top gun" i koji i dalje zamisljaju sebe u ulozi Tom Kruza , kako motorom na zadnjaka gare po aerodromu... lepa prica ,samo taj film je odavno prosao ...
артиљерац
@ stevo prica Поштовани,као прво није тачно да С-300 није доказан у борбеној употреби.Јесте.И то на жалост Руса,против њихових авиона,2008, у Грузији.Украјински дивизион С-300 који је био,као,на вежби у Грузији је срушио 4 руска авиона.Уништен је артиљеријом."Патриот" НИКАДА,ни против кога није дејствовао.О чему причамо?Dear Prica,ја сам ваздухопловни инжењер,већ 33 године.О ваздухопловству и сродним гранама,оно што сам ја заборавио,ви никада нећете знати.Уз најдужније поштовање.
ne reci nikada...
@артиљерац - Ako ste stvarno vazduhoplovni inzinjer, onda ste mnogo, mnogo lose informisani! Raytheon, firma koja proizvodi Patriot rakete objavila je da je do maja 2017. bilo ravno 100 gadjanja Patriot raketama. Podaci se mogu bez problema naci na internetu. Sasvim svezi podaci su da je Izrael pre valjda mesec dana Patriot raketom oborio iranski dron. Topom je gadjao vrapca! Prvo obaranje Patriot raketom je bilo jos 1993. u Iraku - Amerikanci su greskom oborili britanski Tornado... Friendly fire... A ovo je pre par sedmica bilo aktuelno: Israel uses Patriot missile to shoot down drone
Stevo Prica
Kao prvo Gruzija nikad nije posedovala S300. Jedino sto su imali bio je prastari sistem S200 koji je te 2008 i dejstvovao.Osim tog S200 Gruzija poseduje Boforse, Neve, i Kub dakle imaju manje vise isto sto ima i Srbija.Mozda su u medjuvremenu nabavili S300 od Ukrajine ili Belorusije uglavnom S300 nije Gruzija posedovala 2008.Dobro ste culi S300 nigde nije dokazan u ratnim uslovima.Patriot Americki sistem jos je nekoliko kopalja ispred tih Ruski sistema.Iako je i Patriot prilicno mator sistem.Licno puno bezbednije bi se osecao kad bi Srbiju stitio sistem Patriot nego li bilo kakvi S300 ili S400. Isto tako puno sigurniji bi se u Srbiji osecao kad bi imali 4 eskadrile F 18 Super Hornet.Ili makar 4 mesovite eskadrile F15 i Tajfuna.Ovo kad bi imali tad bi mogli reci da smo nesto.Plus da usvojimo sopstvenu proizvodnju tenkova po licenci Nemackog Leoparda.To bi tek bio i vojni i ekonomski pun pogodak.Poenta je Zapadnu tehnologiju uvesti u Srpsku vojsku.Manuti se Istocni skalamerija.
Osman Delić
Sve je to uredu. I sam sam mišljenja, da kao što priroda "balansira" sile, slično bi trebalo važiti u našim djetinjim odnosima. Ipak, za razliku od Rusa, Amerikanci imaju prednost ne samo u količini gvožđurije, već onu presudnu - podršku većine mediteranskih zemalja. Italija je od presudnog značaja, potom Španija itd itd. Sve i kad bi Rusija dostigla "tonažu", uporedo bi bilo važnije raditi na prijemčljivoj slici same Rusije. Da bi se to dogodilo, predsjednik Putin mora poprilično mijenjati kurs.
Pele
@Miso Dobrim delom ste u pravu ali niste u potpunosti. Kada imam slobodnog vremena, odem pogledati internet komentare i mišljenja običnih ljudi sa zapada u vezi Rusije. Iznenadili biste se kada bi videli koliko tamo ljudi ima neki oblik simpatije prema Rusiji. I znate šta je pre par godina bila reakcija mnoštva medija demokratskih zemalja zapada kojima su puna usta slobode govora i mišljenja? Dobar deo njih je zabranio komentare kako bi "zaštitili čitaoce od malignog uticaja ruskih botova"! A ti "ruski botovi" su zapravo njihovi građani koji teško da su ikada bili u Rusiji. Njihov jedini greh je to što ne misle onako kako ih njihove elite usmeravaju da misle.
Miso
Slazem se s Vasim komentarom. Sticajem okolnosti krecem se uglavnom medju ljudima iz Zapadnih zemalja. Animozitet I apriori pretpostavljanje Rusije kao krivca u svim sukobima je prosto nevjerovatno. Desetljeca indoktrinacije I plasenja Rusijom nemoguce je promijeniti preko noci. Ta propaganda je vrlo intenzivna I dan danas, a ishodiste joj je u US I UK. Ranije je bila zakamuflirana mrznjom prema komunizmu, a danas je ocito da se radi o mrznji prema Rusiji, jakoj slavenskoj zemlji I pohlepom za njenim rudnim I ostalim bogatstvima. Kao sto je u EX-YU ratovima svako slijepo vjerovao svojoj strani, tako i danas ljudi iz zapadnih zemljalja vjeruju informacijama koje se plasiraju i fabriciraju u Vasingtonu I Londonu. Pokraj zdravih ociju, gdje vidimo svi sta je Amerika napravila svijetu u zadnjih 50 godina, nedavno na Bliskom Istoku, ljudi ipak vise vjeruju usima.
Stefan Petkovic
Gosn Lazanski ipak bih da dodam, iako je Krim sve ono sto Vi kazete da jeste za Rusiju i s cim se slazem, zar ne mislite da je to ipak geostrateski ili kakogod slaba uteha za gubitak Ukrajine? Moze li Rusija da prezivi gubitak Belorusije kao sto je izgubila Gruziju? Da li su dve otcepljene teritorije dovoljna uteha za gubitak Gruzije? Vrebaju li Kinezi na istoku?
dragan
Kinezi vrebaju ali samo ona ostrva po kineskom moru. Makar za sada. Sto znaci da imaju zajednickog neprijatelja pa je po staroj poslovici neprijatelj moga neprijatelja moj prijatelj. Dakle dokle god se ameri muvaju sa svojim brodovima,avionima i spijuniranjima oko obala Kine mislim da Rusi ne moraju da brinu

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.