Оштра полемика о „случају Омеровић"
Расправу у појединостима о Предлогу закона о заштити корисника финансијских услуга код уговарања на даљину посланици власти и опозиције у Скупштини Србије искористили су јуче за међусобне обрачуне око случаја Меха Омеровића (СДПС), који је привођен на франкфуртском аеродрому јер је изашао из фри-шопа не плативши узету козметику, али и око кредита које су грађани узимали у швајцарским францима и „другим пљачкама банака”.
Као што је постало уобичајено у последње време, део опозиционара поднео је амандмане на наслов закона, како би обезбедили време да још мало говоре о примедбама на закон, пошто су напредњаци и овог пута поднели неколико стотина амандмана, којима се тражи да закон буде у функцији развоја Србије са посебним освртом на, па се ту наводи „снажење инфраструктуре”, „финансирање е-управе”, „унапређење одрживог развоја”, „економске размене”, „здравственог система”...
Сви радикали су се осврнули на „случај Омеровић”, Вјерица Радета казала је да је „дуго времена најозбиљнији криминал и повреда достојанства Народне скупштине била крађа посланичких мандата, али сада је то у сенку бацио Мехо Омеровић крађом неких парфема и кармина на аеродрому у Франкфурту и, што је најгоре, позвао се на дипломатски пасош, што је нанело велику штету Народној скупштини и Србији”.
Додала је да од владајуће већине очекује да бар каже Меху Омеровићу да би, у најмању руку, било коректно да поднесе оставку и склони се од очију јавности. Помињали су да се Омеровић правдао да је имао стомачне проблеме, да је трчао у тоалет, заборавивши да није платио козметику, наводећи да је то смешно објашњење, „па, сви ми који смо тамо били знамо колико је удаљен фри-шоп од тоалета”. Тражили су да „власт реши ову бруку за Скупштину Србије”.
Реаговао је Милорад Мијатовић, шеф посланичке групе СДПС, рекавши да се „злоупотребљава један несрећни догађај”. Додао је да СДПС не оспорава догађај, али „нико не може бити крив док се то не докаже”. Истакао је: „Дозволите да надлежни немачки органи кажу своје и тек онда можемо говорити о томе. Сви верујемо немачкој држави и ако је догађај онакав каквог га представљају овде, немачка држава ће дати свој одговор, као и СДПС, као озбиљна партија. СРС и СДПС имају непремостиве политичке разлике, инсистирам да говоримо о политикама, а да личности оставимо по страни.”
Вјерица Радета тражила је од посланика да не отежавају посао председавајућим и да рекламирају пословник по основу повреде достојанства Народне скупштине „све док је Мехо Омеровић у скупштини, јер нико на гори начин не може да угрози достојанство парламента као Омеровић у Франкфурту”.
Председница парламента Маја Гојковић казала је да је тема о Омеровићу врло деликатна и замолила посланике „да се мало уздржимо од коментара да ли је реч о кривичном делу крађе или нешто друго, док не добијемо извештај”
Маја Гојковић, председница парламента, казала је да је тема врло деликатна и додала: „Морамо да инсистирамо код надлежних органа да нам дају некакво разјашњење шта се заиста десило у Франкфурту. Једино са чиме сам упозната је да се посланик позвао на дипломатски имунитет. Да ли је то кочница да добијемо неки детаљан извештај, не знам, не разумем се у процедуру, али ћемо се трудити и преко нашег конзулата да добијемо детаљније податке, чисто да не би пала ружна слика на рад наших парламентараца који често путују у иностранство и на наш рад. Молим вас да се мало уздржимо од коментара да ли је реч о кривичном делу крађе или нешто друго, док не добијемо извештај. Лично не могу да спречим било ког посланика да дода још нешто у расправу о амандманима”.
Наташа Јовановић (СРС) казала је да се „ваљда може очекивати, као морални чин, да се тај човек више никад не појави овде, да поднесе оставку, јер је у питању најбеднија крађа, а инспектори на франкфуртском аеродрому су се лепо изјаснили и направили забелешку – позвао се на дипломатски статус, јер је путовао са дипломатским пасошем”. Гојковићева јој је одговорила: „Рекла сам, тражићу извештај о коме ви говорите. Ја га нисам видела, биће доступан свим посланицима. Верујте ми, није у питању никаква службена тајна, али знате да мандат припада посланику. Све је на посланику, након тог извештаја, ако је позитиван, да ли ће остати при томе да мандат припада њему, или не. Ми санкције немамо”.
Ко је крив за „швајцарце”
Полемисало се и о томе ко је крив за кредите које су грађани узели у швајцарским францима, а расправу је иницирао Зоран Радојичић (Двери), који је образлажући амандман да се у наслов закона убаци реч „обесправљени” поменуо случај „швајцараца” тражећи да га држава реши. И остали посланици Двери говорили су о томе како су грађани на овај начин опљачкани, те да ће им они дати подршку својим присуством на њиховом протесту испред парламента.
Верољуб Арсић (СНС) казао је да је држава помогла тако што је НБС дала препоруке, али „не може НБС да залази у облигационе односе између две стране, то раде судови”. Марјан Ристичевић (НСС) казао је да има кредит од 29.000 евра и питао шта да он ради ако курс евра нагло скочи. Ристичевић је казао: „Немам ништа против да судови кажу да су кредити у швајцарцима нелегитимни и да обавежу банке, али ми нисмо суд”.
Реаговала је и гувернерка Јоргованка Табаковић наводећи да је у мају 2013. године, непуну годину по преузимању мандата, НБС донела препоруку банкама о олакшавању отплате кредита у швајцарским францима. Додала је да је НБС реаговала 2015. године када је франак нагло скочио и донела четири модела по којима се банкама налаже да, у зависности од појединачних случајева, преговарају са грађанима и омогуће им отплату кредита. Истакла је: „Многи су то озбиљно схватили, ушли у разговор са банкама и добили олакшавајуће околности. Више на ову тему у парламенту нећу говорити.”
Подели ову вест
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
