Нападач, ипак, пуцао из свог пиштоља
Зоран Г. који се терети да је 3. јуна увече хицима из пиштоља лакше ранио брачни пар С. Ј. и К. Ј, након инцидента у парку у Новом Београду, у којем су учествовали њихови синови, како незванично сазнајемо, пуцао је из свог, а не оружја С. Ј, како је тврдио износећи одбрану. Према истим информацијама, пиштољ је понео од куће када је пошао да разговара са родитељима дванаестогодишњег дечака за кога се верује да је шестогодишњем сину Зорана Г. нанео повреде ануса.
Према речима „Политикиног” саговорника блиског истрази, ни Зоран Г., ни повређени С. Ј, немају дозволу за ношење оружја. Уосталом, наводи он, због тога је Више београдско тужилаштво против Зорана Г, покренуло истрагу због недозвољене производње, држања и ношења и промета оружја и експлозивних материја и угрожавања сигурности.
С обзиром на то да је употребио оружје и хицима из њега повредио двоје људи, поставља се питање зашто тужилаштво Зорана Г. не терети за покушај убиства, него „само” за угрожавање сигурности.
– Можда би најједноставнији одговор на ово питање био – зато што је брачном пару пуцао у ноге, а не у горње делове тела. Да би дело било квалификовано као покушај убиства, потребно је да постоји намера да се неко лиши живота. Све се дешавало у стану и да је хтео да их убије осумњичени би им пуцао у главу, груди или неки други витални орган, а не у ноге – објашњава наш саговорник.
Подсетимо, осумњичени Зоран Г. је током саслушања у тужилаштву рекао да је оружје потегао јер је његов шестогодишњи син брутално повређен, али и због ироничног понашања С. Ј. оца дванаестогодишњег дечака. Према незваничним информацијама, био је револтиран и чињеницом да су му родитељи дечака који је његовом сину нанео повреде понудили 1.000 динара као „накнаду” за оно што се догодило. Додатно га је, како сазнајемо, разбеснела и то што му је син тачно показао зграду, па чак и стан у којем живи дванаестогодишњи дечак што имплицира да је раније одлазио код њега.
– С. Ј. се, како је испричао Зоран Г, све време разговора смејао, а у једном тренутку је чак додао и „да ће изаћи у новинама” – наводи „Политикин” саговорник.
Према информацијама из истраге тужилаштву је достављен медицински извештај о повредама које је задобио шестогодишњи син Зорана Г. у којем се наводи да су дечаку констатоване повреде ануса, али не и како су оне настале.
Дванаестогодишњи дечак који је шестогодишњаку нанео повреде, сходно закону, не може кривично да одговара. Међутим, уколико се утврди да је дете било запуштено на било који начин или да родитељи нису адекватно водили бригу о њему, надлежни центар за социјални рад против њих може да поднесе кривичну пријаву.
„Политика” се јуче обратила Министарству за рад, запошљавање, борачка и социјална питања са питањем да ли је поменута породица чији син је, како се сумња, повредио шестогодишње дете, „пролази кроз евиденцију”. Како нам је речено у министарству, ниједна особа која је повезана са инцидентом у Новом Београду никада није била под „мониторингом” надлежног центра.
Подели ову вест
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
