Полемика о суђењу за убиство Ћурувије

Председник Комисије за истраживање убистава новинара Веран Матић, Друштво судија Србије и Адвокатска комора Београд ушли су претходних дана у полемику поводом процеса који се пред Специјалним судом води против оптужених за убиство новинара Славка Ћурувије.

Матић је крајем прошле седмице, поред осталог, прокоментарисао да одлуке судског већа у том процесу указују да оно „или не жели да води овај поступак или је приморано да донесе унапред зацртану ослобадајућу одлуку”, као и да је донело „незамисливу одлуку да пусти оптужене у кућни притвор”.

Друштво судија Србије сматра да Матић том изјавом покушава да противправно утиче на суд и подсећа да је Законом о судијама забрањено коришћење јавног положаја, медија и било које јавно иступање којим се непримерено утиће на ток и исход судског поступка.

Они подсећају и да је дужност суда да поступак спроведе са што мање одуговлачења, али да то не значи и да су дужни да одреде притвор, јер, како истичу, притвор није казна. Адвокатска комора Београда такође упозорава на опасност Матићевог коментарисања судског процеса који је у току.

„Матићева идеја да Комисија на чијем је челу треба да реферише чињенично стање јавности која је 'врховни судија' и чији став би морало да поштује и судско веће - наноси ненадокнадиву штету у разумевању елементарних принципа правне државе и владавине права у једном демократком друштву”, сматрају у Адвокатској комори. Адвокати подсећају да је коментарисање поступака у медијима дозвољено само ако се њиме не крши претпоставка невиности.

„Судска пракса Европског суда за људска права стоји на становишту да се право новинара на слободу изражавања и право јавности да буде информисана може остваривати само уз поштовање права на правично суђење које је зајемчено Европском конвенцијом о заштити људских права”, наводи АКБ.

Након критика струке, данас се поново огласио Матић наводећи да је Комисија на чијем је челу увек пружала подршку независности у раду судова, да је увек поштовала претпоставку невиности и да никада није прекршила претпоставку невиности нити једног оптуженог.

„Суђења су јавна управо да би била могућа демократска контрола јавности. Судска власт је независна и над њом нема друге контроле сем контроле јавности. То је разлог што јавност, не само што сме, него има и дужност да прати шта суд ради, да о томе ствара мишљење и да то мишљење јавно износи. Ни Друштво судија ни АКБ немају тапију на мишљење о раду правосуђа”, навео је Матић.

Комисија је поздравила данашњу одлуку Апелационог суда који је, како наводи, по други пут 'пресудио' у корист жалбе тужилаштва (наложивши извођење одређених доказа које је судско веће било издвојило као незаконите).

„То потврђује да је Комисија била у праву у коментарима одлука Судског већа. Још једном се показало колико је важно да се и аргументована критичка размишљања чују у јавности”, наводи се у саопштењу Комисије. (Танјуг)