Субота, 27.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Идентитет као циљ или средство

Идентитет као циљ или средство
Славље противника референдума на улицама Скопља (Фото Бета/АП)

„Политика” је 2. октобра, објавила текст Бошка Јакшића под насловом „Судар националног и европског идентитета”, у коме аутор коментарише резултат референдума у Македонији. На чијој је страни Јакшић ставља до знања већ првом реченицом, изједначивши удаљење од евроатлантских интеграција и нестабилност. Ако би ово био заиста судар идентитета онда се поставља питање какво је лице у њему показала ЕУ. Кажу да је референдум консултативног карактера, да резултат није важан, а уложили су кредибилитет у његову промоцију. Промовисали су га Меркелова, Макрон, Хан, Могерини, Стотенберг водећа имена ЕУ естаблишмента. Зашто, ако је резултат референдума тако неважан? Зар европски идентитет не подразумева поштовање слободне воље грађана изражене гласањем чак и ако резултат није по нечијој вољи?

Европа има много вредности које могу служити за углед, али овде није реч о судару идентитета, већ о његовој злоупотреби. Тако уместо да изградња идентитета, која подразумева усвајање вредности, буде циљ, она се користи као средство за дисциплиновање ради остварења геополитичких интереса водећих земаља ЕУ. Није овде суштина у изградњи демократије у Македонији, већ о суровој борби великих сила за превласт. Људи то препознају и са разлогом су неповерљиви.

Покушао бих да то илуструјем једним примером. Бриселски споразум предвиђа да улазак јединица Косовских снага безбедности на север Косова подразумева добијање сагласности Кфора и српске локалне заједнице. Онда Тачи без такве сагласности дође на Газиводе у пратњи стотинак специјалаца, створивши тако ситуацију која је на ивици етничког сукоба. На логично питање зашто Кфор није реаговао, стиже одговор да Тачи као председник Косова има право да посети било који део његове територије, да се Бриселски споразум односи на КБС, а не на јединицу која обезбеђује председника. Ако је тако, зашто онда Кфор није обезбеђивао Тачија као Вучића? У суштини, и Јакшићева аргументација је попут поменуте. Да би се неком веровало, макар то била и ЕУ, онда и тај неко мора показати истинско поштовање, а не реторику која вређа интелигенцију.

Павле Мартиновић,
Аранђеловац

Коментари8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ташко Васиљев
Идентитет Македонаца није био споран (наравно са задршком) све до 1992. када је после неуставно проглашене самосталности почела пропагандна прича да су они наследници Александроса Великог који је говорио, писао и мислио на једном од неколико грчких дијалеката, и развијањем идеје да је "Солун наш" (*македонски) и да постоји македонски "окупирани део" у Грчкој (због "поделе" на три дела). Све дотле није ни било спорно име Републике Македоније, нити су Грци правили проблем око идентитета словенске нације, признајући још давне 1924. г. да на том поднебљу постоје Славомакедонци. Затим је македонска страна ношена "романтичним" и "патриотским" националсоцијализмом прогласила "Сунце из Вергине" (артефакт пронађен у наводној гробници Филипа II 1977. године) за свој национални симбол и уградила га у државну заставу и фришку националну свест. Све је то ВМРО-ДПМНЕ на челу са Грујевским аугментирао новокомпонованим малограђанским псеудобароком изграђеног од стиропора и бетона.
Ташко Васиљев
@Nikolovski, Наравно да ме жигошете! Неаргументована стигматизација неистомишљеника је уобичајена пракса деловања вмероваца. Од оснивања су били са Бугарима, помагали их 1941., а и данас раде против интереса македонског народа скривајући се испод наводног македонског патриотизма. Нисам ја Цинцар већ - чистокрвни Србин чија је породица македонизирана после 1946. и живи више од три векова на простору садашње Р Македоније, за разлику од Егејаца дошлих после 1950. године из социјалистичког Истока и који упорно деценијама тврде да сви они који не припадају македонском народу не треба ни да живе у Македонији.
Ташко Васиљев
@Nikolovski, Изгледа да Ви нисте ни учили историју, или сте учили полуистине македонске историје препуне пластографијом. Шта је код мене нетачно?! Да је македонска сецесија била илегална? Па, све остале сецесионистичке републике су прогласиле самосталност илегалним путем! То да је Александрос грчко име, да је причао, писао и мислио на грчком језику? Можда то да су наши националисти још 90-тих узвикивали "Солун је наш" и да су Тупурковски и Т. Петров први чучали на македонско-грчкој граници после чега је уследила грчка блокада, а већ наредног викенда се Циле шетао Солуном? Да не постоји "окупирани македонски део" у Грчкој? Да је Грчка још 1924. издала "Абецедар" на битолско-флоринском дијалекту Славомакедонаца? Да су Македонци тек 90-тих прогласили "Вергинско Сунце" за свој "вековни национални симбол"? Зар није Грујевски градио малограђански псеудобарок од гипса и стиропора, наплаћујући га као да је грађен од злата и другог драгог камења? Прецизирајте у ком делу пишем неистину.
Прикажи још одговора
natalija
" није реч о судару идентитета, већ о његовој злоупотреби". A ko može da ima "identittet"? Pa samo onaj ko živi od svog rada. Ako je neko (iz raznih razloga) nesposoban da živi od svog rada onda taj ne može da ima "identititet". Kad mora da živiš od tuđih para onda ti taj (ko te dotira) nameće neke stvari, šta je tu neobično i čudno? E sad od velikih sila EU, SAD, Rusija, Kina ko je koliko sposban da te "finsira"? Iz aviona se vidi da Rusija i Kina nisu u stanju da finsiraju druge manje zemlje (zarad svojih geostrateških interesa). Jer te finasije moraju biti velike (i svake godine)!!!! Samo je EU sposobna da to čini. A SAD samo delimično.
sloba car
Ocigledno smatrate da nas I veci deo sveta neko mora da finansira. Stvarno je to velika ljubav nabrojanih drzava da nas finansiraju. Narocito je amerika sposobna da se sama izdrzava. Silne baze, vojske, nosaci aviona, sve to oni drze samo iz ljubavi prema covecnastvu, a ne sto ne mogu sami da se izdrzavaju....Ajte molim vas.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.