Сила и интереси

Има ли принципијелности у међународној заједници? Да ли су важнији принципи или интереси. Сила или интереси, или сила и интереси.

Да ли је и ко непринципијелан, Исток или Запад. Западне демократије су заговарале слободан проток људи док је било „гвоздене завесе” и док је Исток ограничавао кретање људи у оквиру своје заједнице, а посебно одлазак на Запад, који су спречавали не само бодљикавом жицом већ и зидом, па и ватреним оружјем. Сада те исте демократије спречавају проток људи, али заговарају слободан проток робе, па укидају царинске баријере. Сада је слобода кретања људи рестриктивна, од држава Запада, не од држава Истока.

Западне земље прогурале су у Хелсинкију 1975. године споразум о непроменљивости граница у Европи. Сада их мењају онако како им одговара, запостављајући тај договор. Увек и искључиво према сопственим интересима. Нема принципијелности, само сила и интереси.

Ако се крши Резолуција 1244 Савет безбедности УН, шта одржава споразум о БиХ у Дејтону? Ако су Албанци са Косова и Метохије без икаквог референдума и политичког договора, уз терор и уз помоћ НАТО бомби направили независну државу, зашто то није омогућено Србима у Хрватској и у Босни и Херцеговини, мирним путем – референдумом? Ко је за грађанске, а ко за националне државе?

Добро знају те демократе да су се Албанци насељавали на Косову и Метохији, а да су се Срби исељавали. Али не умеју да објасне зашто су се Албанци насељавали, а Срби исељавали, ако су Срби злостављали Албанце. И не умеју да објасне зашто су Албанци одувек имали слободу кретања, а Срби живе у гету и крећу се само у српским срединама. Број насеља у којима су живели Срби смањен је десет пута.

Као и у демократској Хрватској, где је побијено хиљаде Срба, а стотине хиљада расељено. А у „четничкој” Србији ниједном Хрвату није фалила длака са главе, а камоли глава.

Када сам почео да радим у Образовном центру „Први мај”, у све три школе директори су били Црногорци, а генерални директор такође Црногорац. Ко у целој Црној Гори нађе једног Србина директора, добија награду за људска права.

Споразум великих сила са Ираном је потписан, али је Америка накнадно закључила да није добар, да потпис и договорено не важи. Споразум о ракетама малог и средњег домета је био добар деценијама, доскора, сада више не одговара и САД излазе из тог споразума. Има ли смисла са тим државама преговарати и потписивати међудржавне уговоре, ако су више пута игнорисале те договоре и сопствене потписе?

Само је Хитлер правио такве споразуме и кршио их у њему одговарајућем тренутку, нико пре и после њега, бар не тако отворено. И данас се око неких земаља стварају војне базе и војни савези, како би се те земље спречиле да нападну, не само слабије, већ и јаче од себе. То се ретко дешавало у историји, обично су јачи нападали слабије. Неуобичајено је и да Американци прелазе хиљаде километара од своје земље, да чак са другог континента оружјем дође на границу Русије, од које желе да се одбране.

Слично су Пољаци тако напали Немачку 1939. године, Немци су се бранили, али су на крају изгубили рат (у почетку су били баш жестоки, одбранили су се од целе Европе).

Уједињене нације, овакве какве су нису у стању да обезбеде трајнији мир у локалу. Ако их не изменимо, само Бог нам може сачувати мир у светским размерама. Што пре то прихватимо као реалност и почнемо са променама Уједињених нација, већа је вероватноћа да планета опстане и да је потомцима оставимо приближно онаквом какву су је наши преци оставили нама.

Златан Филиповић,

Београд