Ко ослобађа криминалце – судови или полиција

Само у једној ноћи средином јануара полиција је широм Србије ухапсила око 150 људи, међу којима је било и „звучних имена из врха домаћих криминалних кланова”. Али, убрзо је две трећине приведених пуштено на слободу – полиција је тог 11. јануара хапсила целу ноћ, а правосудни органи су, према појединим мишљењима, „обесмислили ову спектакуларну полицијску акцију”, те је у притвору остала тек трећина приведених.

Након овога, министар унутрашњих послова Србије Небојша Стефановић, који је на ванредној конференцији за новинаре акцију представио као велики обрачун са криминалом, свалио је сву кривицу на правосудне органе у Србији и назвао их – неодговорним.

– Шта ја да кажем полицајцима, какву поруку ми шаљемо нашем друштву? И онда кажете пуштени су. Нажалост јесу. Да се ја питам, не бих их пустио никад. Тај који може да пусти криминалца који је ухваћен са илегалним пиштољем да се шета по Новом Београду је неодговоран – рекао је Стефановић 29. јануара.

Наравно, након ове изјаве политичара из редова владајуће странке, многе судије и тужиоци осетили су се прозваним, али ни они нису остали дужни министру полиције.

Друштво судија Србије издало је јуче саопштење у којем наводи да оваквом својом изјавом високи државни функционер ствара утисак да је полиција овлашћена не само да прикупља доказе, већ и да своди притвор на казну, дајући му карактер трајне мере и да оптужује и пресуђује. Тужиоци нису желели да јавно коментаришу министрове критике.

„Оцењивање рада судија и тужилаца није посао Министарства унутрашњих послова и представља противуставни притисак на правосудне органе, јер је тужилаштво то које одлучује да ли ће предузимати кривично гоњење на основу полицијских пријава, а суд тај који својим одлукама, осуђујућим или ослобађајућим, оцењује успешност рада полиције и тужилаштва, а не обратно”, наводи се у саопштењу Друштва судија Србије.

Судије су указале и да притвор није казна, да се не може одредити трајно, нити из превентивних разлога, јер је то једна од мера, и то најстрожа и изузетна.

Дугогодишњи судија кривичар Омер Хаџиомеровић, потпредседник Друштва судија Србије, каже у разговору за „Политику” да је изјава министра полиције паушална оцена и да се њоме ствара утисак да суд пушта људе за које постоје разлози за одређивање притвора, без навођења тих конкретних разлога.

– Не знам да ли ико то мисли, па и министар полиције, да судије подржавају насиље, па зато доносе такве одлуке. Да би се одредио притвор, мора да постоје чврсти докази да је неко лице сумњиво и да је извршило кривично дело. То може да процени само суд. Полиција може да има своје мишљење. Али, оваквим коментаром ствара се утисак у јавности да је циљ полицијске акције био да се неке особе притворе. То уопште није циљ. Циљ је да буду осуђени. То што против неког није одређен притвор, не значи да неће бити процесуиран касније, а и осуђен уколико постоје докази – објашњава Хаџиомеровић.

Наш саговорник додаје да суд ради само на основу закона, а да полиција може да ради и на основу оперативних и „рекла-казала” сазнања.

– Малу конфузију у све унела је и оцена министра, који је рекао да не одређујемо притвор, а потом је извукао и закључак – ето зашто морамо да повећамо казне. То су две ствари које апсолутно немају везе једна с другом. На пример, као када би фудбалски тренер после утакмице која је завршена резултатом нула-нула, рекао да је за то крив центарфор који није дао гол после пет стопостотних шанси, а потом изведе закључак да на следећој утакмици мора да замени голмана – каже Хаџиомеровић.

Према мишљењу нашег саговорника, представници МУП-а превише често држе конференције за новинаре и хвале се својим резултатима.

– Полиција нема други посао и не треба то да сведе на саморекламирање и сваљивање кривице на неког другог. Јавност треба да буде информисана о раду полиције, али то не мора увек да буде на некој помпезној конференцији за штампу – закључује Омер Хаџиомеровић.

Министар полиције је казао да је у обимној акцији ухапшено око 150 људи, а расписана је црвена Интерполова потерница за Филипом Кораћем. Оценио је да су акције полиције биле успешне јер, када МУП у тим акцијама нађе наоружање и дрогу када обавља контролу, криминалцима се ставља до знања да не могу мирно и спокојно да живе у Србији.

– Ми знамо за неког да је извршилац најтежих кривичних дела али нема довољно доказа. Шта треба да радимо, да пустимо то? Ја знам да би неки волели да их пустимо на миру – рекао је, поред осталог, Стефановић.

Београдски адвокат Божо Прелевић каже за наш лист да, ако тужилаштво није задржало људе у притвору, то не значи да не води поступак против њих.

– Уставна одредба је да се трајање притвора мора свести на најмању могућу меру – каже Прелевић.

Адвокат сматра да је грешка полиције ако некога ухапси без довољно доказа, јер му на тај начин само сугерише да је под истрагом и да склони јаче доказе.