Ponedeljak, 20.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Ko oslobađa kriminalce – sudovi ili policija

Ocenjivanje našeg rada nije posao ministra policije i predstavlja protivustavni pritisak na pravosudne organe, kažu u Društvu sudija Srbije. – Za pritvor su potrebni čvrsti dokazi
Ko oslobađa kriminalce – sudovi ili policija
(Фото Танјуг)

Samo u jednoj noći sredinom januara policija je širom Srbije uhapsila oko 150 ljudi, među kojima je bilo i „zvučnih imena iz vrha domaćih kriminalnih klanova”. Ali, ubrzo je dve trećine privedenih pušteno na slobodu – policija je tog 11. januara hapsila celu noć, a pravosudni organi su, prema pojedinim mišljenjima, „obesmislili ovu spektakularnu policijsku akciju”, te je u pritvoru ostala tek trećina privedenih.

Nakon ovoga, ministar unutrašnjih poslova Srbije Nebojša Stefanović, koji je na vanrednoj konferenciji za novinare akciju predstavio kao veliki obračun sa kriminalom, svalio je svu krivicu na pravosudne organe u Srbiji i nazvao ih – neodgovornim.

– Šta ja da kažem policajcima, kakvu poruku mi šaljemo našem društvu? I onda kažete pušteni su. Nažalost jesu. Da se ja pitam, ne bih ih pustio nikad. Taj koji može da pusti kriminalca koji je uhvaćen sa ilegalnim pištoljem da se šeta po Novom Beogradu je neodgovoran – rekao je Stefanović 29. januara.

Naravno, nakon ove izjave političara iz redova vladajuće stranke, mnoge sudije i tužioci osetili su se prozvanim, ali ni oni nisu ostali dužni ministru policije.

Društvo sudija Srbije izdalo je juče saopštenje u kojem navodi da ovakvom svojom izjavom visoki državni funkcioner stvara utisak da je policija ovlašćena ne samo da prikuplja dokaze, već i da svodi pritvor na kaznu, dajući mu karakter trajne mere i da optužuje i presuđuje. Tužioci nisu želeli da javno komentarišu ministrove kritike.

„Ocenjivanje rada sudija i tužilaca nije posao Ministarstva unutrašnjih poslova i predstavlja protivustavni pritisak na pravosudne organe, jer je tužilaštvo to koje odlučuje da li će preduzimati krivično gonjenje na osnovu policijskih prijava, a sud taj koji svojim odlukama, osuđujućim ili oslobađajućim, ocenjuje uspešnost rada policije i tužilaštva, a ne obratno”, navodi se u saopštenju Društva sudija Srbije.

Sudije su ukazale i da pritvor nije kazna, da se ne može odrediti trajno, niti iz preventivnih razloga, jer je to jedna od mera, i to najstroža i izuzetna.

Dugogodišnji sudija krivičar Omer Hadžiomerović, potpredsednik Društva sudija Srbije, kaže u razgovoru za „Politiku” da je izjava ministra policije paušalna ocena i da se njome stvara utisak da sud pušta ljude za koje postoje razlozi za određivanje pritvora, bez navođenja tih konkretnih razloga.

– Ne znam da li iko to misli, pa i ministar policije, da sudije podržavaju nasilje, pa zato donose takve odluke. Da bi se odredio pritvor, mora da postoje čvrsti dokazi da je neko lice sumnjivo i da je izvršilo krivično delo. To može da proceni samo sud. Policija može da ima svoje mišljenje. Ali, ovakvim komentarom stvara se utisak u javnosti da je cilj policijske akcije bio da se neke osobe pritvore. To uopšte nije cilj. Cilj je da budu osuđeni. To što protiv nekog nije određen pritvor, ne znači da neće biti procesuiran kasnije, a i osuđen ukoliko postoje dokazi – objašnjava Hadžiomerović.

Naš sagovornik dodaje da sud radi samo na osnovu zakona, a da policija može da radi i na osnovu operativnih i „rekla-kazala” saznanja.

– Malu konfuziju u sve unela je i ocena ministra, koji je rekao da ne određujemo pritvor, a potom je izvukao i zaključak – eto zašto moramo da povećamo kazne. To su dve stvari koje apsolutno nemaju veze jedna s drugom. Na primer, kao kada bi fudbalski trener posle utakmice koja je završena rezultatom nula-nula, rekao da je za to kriv centarfor koji nije dao gol posle pet stopostotnih šansi, a potom izvede zaključak da na sledećoj utakmici mora da zameni golmana – kaže Hadžiomerović.

Prema mišljenju našeg sagovornika, predstavnici MUP-a previše često drže konferencije za novinare i hvale se svojim rezultatima.

– Policija nema drugi posao i ne treba to da svede na samoreklamiranje i svaljivanje krivice na nekog drugog. Javnost treba da bude informisana o radu policije, ali to ne mora uvek da bude na nekoj pompeznoj konferenciji za štampu – zaključuje Omer Hadžiomerović.

Ministar policije je kazao da je u obimnoj akciji uhapšeno oko 150 ljudi, a raspisana je crvena Interpolova poternica za Filipom Koraćem. Ocenio je da su akcije policije bile uspešne jer, kada MUP u tim akcijama nađe naoružanje i drogu kada obavlja kontrolu, kriminalcima se stavlja do znanja da ne mogu mirno i spokojno da žive u Srbiji.

– Mi znamo za nekog da je izvršilac najtežih krivičnih dela ali nema dovoljno dokaza. Šta treba da radimo, da pustimo to? Ja znam da bi neki voleli da ih pustimo na miru – rekao je, pored ostalog, Stefanović.

Beogradski advokat Božo Prelević kaže za naš list da, ako tužilaštvo nije zadržalo ljude u pritvoru, to ne znači da ne vodi postupak protiv njih.

– Ustavna odredba je da se trajanje pritvora mora svesti na najmanju moguću meru – kaže Prelević.

Advokat smatra da je greška policije ako nekoga uhapsi bez dovoljno dokaza, jer mu na taj način samo sugeriše da je pod istragom i da skloni jače dokaze.

Komentari26
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

vrnjačka Banja ognjeni mačak
Kao diplomirani pravnik želim da kažem da je uviđaj dokazno sredstvo koje je najpouzdanije. Kada policija obavi profesionalno svoj posao sud je stavljen pred svršen čin. Ne tako retko policija ne ume da obavi posao kako treba i onda sudu ništa ne preostaje nego da oslobodi. I nije pravilno pitanje postavljeno. Glavna uloga je na tužiocu. On rukovodi predistražnim radnjama i istragu a optužbu zastupa na sudu. Načelo kontradiktornosti je dovelo do toga da su tužilac i odbrana jednaki pred sudom. Sud je ranije imao istražno načelo po kome je sam mogao da utvrđuje činjenice.
Mirko
Samo oni koji imaju tu moć, to jest i jedni i drugi ukoliko to mogu da naplate.
Miodrag
Gledam komentare i vidim da ljudi nisu obavesteni. Istina se krije od naroda. U Srbiji se nakotilo toliko sitnih i krupnih kriminalaca da je drzavi problem gde da ih smesti. Plus toga troskovi smestaja i cuvanja kriminalaca su toliko veliki da je ugrozen budzet Srbije. Zato se ne postuje zakon vec se kriminalci oslobadjaju ili im se kazne smanjuju ispod zakonskog minimuma. Ako tome dodamo jos i korupciju koja vlada u sudstvu posledice su evidentne. Nije to slucaj samo u nasoj drzavi vec i u nasem okruzenju a da ne govorimo o Filipinima, Meksiku i juzno-americkim drzavama gde se namnozilo toliko kriminalaca da drzave moraju da vode unutrasnji rat protiv sopstvenog kriminalizovanog naroda. Taj problem je zakucao i na vrata EU, zuti prsluci koji demonstracije koriste da bi stvarali nerede, vredjali, palili, pljackali, rusili vlast i uznemiravali normalan svet i drzali ga u strahu i drzava ne moze da ih savlada zbog demokratije. S postovanjem,
Юлиана
Стварност се не разликује много од серије „Убице мог оца”.
Бранко
Увек се нађе неки начелник Марјановић.
Marko Okram
Slazem se sa nekim komentarima da neupuceni ne treba da komentarisu. Sebe smatram laikom, i zamolio bih nekog ko to nije da mi razjasni - zasto toliki slucajevi zastarevaju, zasto osudjeni kriminalci slobodno hodaju cekajuci na mesto u zatvoru za kaznu za koju su osudjeni, zasto nase nezavisno pravosudje osudjuje palikuce i napadace na nezavisne novinare na mesec dana zatvora, i konacno - zasto svaka osoba, bez izuzetka, koja se bavi organizovanim kriminalom nikada ne lezi u zatvoru duze od dve godine? Takodje, ako medijski praceni kriminalci izlaze brzo iz zatvora, koliko brzo tek izlaze oni koji nisu pod lupom javnosti? Dodao bih da sam misljenja da je nase pravosudje, a pod tim mislim nase sudije i tuzioci, samo srce korupcije, i primarni tumor kancera koji je metastazirao u vidu korupcije po svim aspektima nasih zivota.
Aca
u 90% cista korupicija u 10% los odradjen posao od strane mup/tuzilastva Pita mene tu lik iz kraja , kako sam ja dobio uslov za pistolj a on za kradju na trafici dobio 3 meseca zatvora, ja sam se se samo nasmejo i reko koliko para si ti dao da ti se to resi?
Sladjana
Razloga za zastarevanje ima mnogo. Ako kažete da su sudije i tužioci korumpirani za to bi trebalo da imate ime i prezime i, naravno, dokaz. Ne možete da optužujete sve. Na primer, prijava može da zastari jer se tužilaštvo uzalud dopisuje sa policijom da dostave neke podatke a policija dostavi izveštaj baš kad predmet zastari. Tužilac tada može samo da donese rešenje o odbačaju. Može da zastari zbog odugovlačenja ali ne mora da znači da je tužilac ili sudija kriv za to. Zakoni dozvoljavaju odlaganje. Pored toga, tužilac za sprovođenje istrage i dokaznih radnji, na primer, ima kabinet i zapisničara na raspolaganju samo četiri dana u mesecu a u radu je zadužen sa 1000 predmeta. Dakle, u godini u kojoj koristi i godišnji odmor, pod uslovom da je zdrav i ne ide na bolovanje, ima 44 dana ukupno. Ne završava se predmet ako ga samo jednom uzmete u ruke. Pozivate svedoke, okrivljene, veštake i druge stranke. Neko se odazove, neko ne, pa u krug. Sudije isto nemaju sudnicu za suđenja svaki dan.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.