Субота, 04.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Опозиција објашњава бојкот, Марјан Ристичевић тражи изборе

Посланичка питања у последње две и по године била су каква-таква могућност да се затраже одговори од владе, прилика да се неки проблем изнесе, оценио је народни посланик Ђорђе Вукадиновић
Опозиција објашњава бојкот, Марјан Ристичевић тражи изборе

Дан па­у­зе из­ме­ђу на­чел­не и рас­пра­ве у по­је­ди­но­сти­ма о за­ко­ни­ма у Скуп­шти­ни Ср­би­је, опо­зи­ци­о­ни по­сла­ни­ци Ђор­ђе Ву­ка­ди­но­вић (НС–ПЗСС) и Зо­ран Жив­ко­вић, ли­дер Но­ве стран­ке, ис­ко­ри­сти­ли су да но­ви­на­ри­ма још јед­ном об­ја­сне да је бој­кот скуп­штин­ских сед­ни­ца нај­бо­ље ре­ше­ње у усло­ви­ма кад су опо­зи­ци­о­на­ри, ка­ко су ре­кли, оне­мо­гу­ће­ни да го­во­ре и да вла­ди по­ста­ве пи­та­ња о не­сре­ћи у ко­јој је уче­ство­вао Зо­ран Ба­бић, до­са­да­шњи вр­ши­лац ду­жно­сти ди­рек­то­ра Ко­ри­до­ра Ср­би­је. С дру­ге стра­не, Мар­јан Ри­сти­че­вић (НСС–СНС) но­ви­на­ри­ма је ка­зао да је бој­кот пра­во опо­зи­ци­је, ма­да га не раз­у­ме и по­ру­чио СНС-у да је нај­бо­ље да се рас­пи­шу пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри.

Пр­ви се но­ви­на­ри­ма обра­тио Ђор­ђе Ву­ка­ди­но­вић, ко­ји је ка­зао да ни­је пот­пи­сник „Спо­ра­зу­ма са на­ро­дом”, ко­је су пот­пи­са­ле стран­ке оку­пље­не око СзС-а, али и не­ке ко­је ни­су, ма­да по­др­жа­ва и уче­ству­је у бој­ко­ту пар­ла­мен­та, али не ис­кљу­чу­је мо­гућ­ност да, у не­ком тре­нут­ку, уђе у са­лу и уче­ству­је на сед­ни­ци, уко­ли­ко би би­ла не­ка ва­жна те­ма на днев­ном ре­ду, ка­кве су рас­пра­ве о КиМ, или устав­ним про­ме­на­ма, или уко­ли­ко на­ђе за сход­но да од­го­во­ри на без­број­не про­зив­ке.

Об­ја­снио је и да сма­тра да су по­сла­нич­ка пи­та­ња у по­след­ње две и по го­ди­не „би­ла, ка­ква-та­ква мо­гућ­ност да се за­тра­же од­го­во­ри од вла­де, а не­кад се не­ки од­го­вор и до­би­је, не­ка­да не, али то је при­ли­ка да се не­ки про­блем из­не­се”. Он је ју­че, до­ду­ше из хо­ла, пи­тао Не­бој­шу Сте­фа­но­ви­ћа, ми­ни­стра по­ли­ци­је, ко­јом бр­зи­ном је ишло во­зи­ло у ко­ме је био Зо­ран Ба­бић и „ко је во­зио, по­што су се по­ја­ви­ле ин­фор­ма­ци­је да је Ба­бић во­зио ауто”. Пи­тао је и ода­кле ме­ди­ји­ма фо­то­гра­фи­је опо­зи­ци­је са аме­рич­ким ди­пло­ма­та­ма.

Ли­дер Но­ве стран­ке Зо­ран Жив­ко­вић по­ста­вио је Си­ни­ши Ма­лом, ми­ни­стру фи­нан­си­ја, пи­та­ње: „По ком за­ко­ну, или не­ком дру­гом ак­ту се фи­нан­си­ра кам­па­ња пред­сед­ни­ка СНС-а Алек­сан­дра Ву­чи­ћа?” Ка­зао је: „За то се ко­ри­сти ин­фра­струк­ту­ра др­жа­ве Ср­би­је, би­ло да се ра­ди о слу­жбе­ним ауто­мо­би­ли­ма, би­ло о љу­ди­ма ко­ји су у прат­њи, или о фи­нан­си­ра­њу ауто­бу­са ко­ји во­зе љу­де од ша­ра­де до ша­ра­де, од цир­ку­са до цир­ку­са, њи­хо­ва ис­хра­на и обез­бе­ђе­ње, од­но­сно ме­тал­на огра­да ко­ја се ста­вља око њих да не би по­бе­гли са ми­тин­га Алек­сан­дра Ву­чи­ћа.”

Пи­тао је Алек­сан­дра Ву­ли­на, ми­ни­стра од­бра­не, да ли је тач­но да је у по­след­њих го­ди­ну да­на цео ба­та­љон љу­ди по­бе­гао из Вој­ске Ср­би­је и за­што се то де­си­ло. И он је пи­тао о не­сре­ћи у ко­јој је уче­ство­вао Ба­бић, за­то „што по­сто­ји оправ­да­на сум­ња да је ауто во­зио Ба­бић”.

Пред­сед­ник На­род­не се­љач­ке стран­ке, ко­ја је би­ла на из­бор­ној ли­сти СНС-а, Мар­јан Ри­сти­че­вић, ка­зао је но­ви­на­ри­ма да бој­кот На­род­не скуп­шти­не, ко­ји спро­во­ди део опо­зи­ци­је, ње­му ни­је ра­зу­мљив и до­дао: „То је, ме­ђу­тим, њи­хо­во ле­ги­тим­но пра­во. Ми­слим да то иде ка оном њи­хо­вом ци­љу, а то је да оја­ча­ју по­зи­ци­је ал­бан­ске пре­го­ва­рач­ке стра­не, за­то што је 2019. го­ди­на, по не­ким пред­ви­ђа­њи­ма, кључ­на за пре­го­во­ре Бе­о­гра­да и При­шти­не. Ме­ни је вр­ло ја­сна та на­ме­ра да се про­те­сти­ма и бој­ко­том скуп­шти­не на­у­ди др­жа­ви Ср­би­ји и то је за сва­ку осу­ду.”

Ри­сти­че­вић је ис­та­као да је за то да се по­шту­ју сва ма­њин­ска пра­ва, укљу­чу­ју­ћи и пра­ва опо­зи­ци­о­них по­сла­ни­ка и пи­тао: „Али, пи­там све вас и њих, ко­ја су то по­ли­тич­ка и пра­ва уоп­ште, ко­ја у пар­ла­мен­ту имам ја, а пред­став­ни­ци опо­зи­ци­је не­ма­ју? Исти су нам ко­е­фи­ци­јен­ти за пла­ту, иста пра­ва на пар­кинг и на ди­ску­си­је, с тим да, мо­рам при­зна­ти, ма­ли по­сла­нич­ки клу­бо­ви, као што је мој ко­ји има пет по­сла­ни­ка, а та­квих је око осам у пар­ла­мен­ту, има­мо да­ле­ко ве­ћу ми­ну­та­жу не­го нај­ја­ча вла­да­ју­ћа стран­ка.

Ми, ма­ли клу­бо­ви, про­сеч­но по по­сла­ни­ку има­мо да­ле­ко ви­ше вре­ме­на од нај­ја­че. Та­кав по­слов­ник је за­те­чен, до­не­ла га је бив­ша власт, а опо­зи­ци­ја не же­ли да ко­ри­сти сво­је вре­ме. Опо­зи­ци­ја, из­ра­чу­нао сам, по сед­ни­ци има 15 са­ти за ди­ску­си­ју, а, кад су ре­дов­не сед­ни­це, око осам са­ти ис­ко­ри­сте са­мо за обра­зла­га­ње до­пу­на днев­ног ре­да, па њи­хо­ви овла­шће­ни пред­став­ни­ци има­ју око пет са­ти, па још не­ко­ли­ко са­ти за 80 по­сла­ни­ка опо­зи­ци­је...” Ри­сти­че­вић је упу­тио и са­вет нај­ја­чој стран­ци: „Мој са­вет је да рас­пи­ше из­бо­ре и да ство­ри мо­гућ­ност да под усло­ви­ма, ко­је је до­не­ла бив­ша власт, а са­да­шња опо­зи­ци­ја, по њи­хо­вим из­бор­ним пра­ви­ли­ма, ко­ја ни­су ме­ња­на, и да са РТС-ом, у уре­ђи­вач­ком са­ста­ву ко­ји за­те­чен 2012. године бу­де од­и­гра­на из­бор­на утак­ми­ца у ко­јој ће се, пре све­га, гра­ђа­ни­ма омо­гу­ћи­ти да се опре­де­ле.”

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Trifun
U cemu je problem i razlog za bojkot rada Skupstine dela opozicije?Skupstina radi po "poslovniku" i saglasno zakonima koje su izglasali upravo oni koji sada bojkotuju rad Skupstine.Kako su onda poslovnik i zakoni valjali ,a sada ne valjaju(jedina razlika jeste sto sada nisu vlast nego opozicija).Da li je povredjen zakom i poslovnik i ako jeste neka opozicija(deo)navedu koji clan,paragraf,stav..konkretno..
Decak
Nema potrebe za izborima, redovni izbori su kroz godinu dana. Stranka na vlasti ima sasvim dovoljan legitimitet. Gradjani ne traze izbore. Oni traze da Skupstina, mediji i institucije budu u sluzbi naroda a ne u sluzbi jedne partije.
Kemo
Zašto se ovde stvar ne precizira, pa se lepo kaže da se radi o delu opozicije, a ne o opoziciji. LDP, LSV, SRS, DJB nisu deo opozicije koja bojkotuje.
ilija alimpijevic
Kada uklonis DJB, ovi ostali i nisu bas opozicija.
Мењајте Изборни закон
Хоћемо директне изборе. Нећемо да бирамо странке, већ посланике и одборнике, директно!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.