Весковић: Прете ми, нисам сведок сарадник

Немања Иванов и Дарко Весковић су у Вишем суду у Београду, на почетку суђења за убиство Блажа Ђуровића 10. марта 2018. године, негирали да су учествовали у овој ликвидацији, односно да су из „бе-ем-веа” испалили 29 хитаца.

Обојица окривљених тврде да нису криви, али и да не желе да износе одбрану, нити да одговарају на питања док не буду изведени сви докази. Док је Иванов своје излагање завршио за мање од два минута, Весковић је био нешто опширнији.

– Нисам крив, нити се тако осећам. Под сталним сам притиском јер ме помињу као потенцијалног сведока сарадника. Говоре да сам високопозиционирани члан терористичко-криминалне групе која стоји иза више кривичних дела. Тиме ми се нарушава претпоставка невиности. Упућују ми се претње од групе Блажа Ђуровића. МУП је чланове моје породице обавестио да им је живот угрожен. Зато нећу да износим одбрану – казао је Весковић пред петочланим већем судије Оливере Ђурић.

Суђење јединој двојици припадника црногорског „шкаљарског клана” који се терете за убиство, из безбедносних разлога одржано је у судници Окружног затвора. Иако је претрес био јаван, у публици није било ни пријатеља, ни родбине окривљених. Једини „посматрачи” суђења били су новинари.

Након што су Иванов и Весковић обавестили суд да не желе да износе одбрану, њихови браниоци почели су са уводним излагањем. Све троје бранилаца (Иванова заступа један, Весковића два) казало је да се поступак води против погрешних људи, тврдећи да су наводи оптужнице нетачни.

– Не знам да ли је грешка полиције или тужилаштва што се суди погрешним људима. Нејасно је и на основу чега тужилац тврди да је Иванов испалио хице. И брат покојног Ђуровића је рекао да Иванов никада није био у сукобу са Блажом – кратак је био бранилац Иванова Дејан Лазаревић.

Најопширнија је била Зора Добричанин Никодиновић која са Невеном Протић заступа Весковића. Она је казала да оспорава и чињенично стање и квалификацију дела које је тужилац навео у оптужници.

– На различитим снимцима, времена убиства иду од 16.52, 17.11, 17.32 часова... Истрага је вођена под сумњом да је Иванов пуцао у Ђуровића, а у оптужници се то приписује Весковићу. ДНК анализе су посебна прича. Оне су актуелне у нашим суђењима од „Сабље”. Међутим, оно што сам видела у овом предмету је атипично. Биолошки факултет је трагове примио 12. марта прошле године, а наредба о њиховој анализи датира од 13. марта. Зато предлажем да ДНК анализе као доказ, треба издвојити из списа предмета. Такође, споран је и извештај о форензичком прегледу „бе-ем-веа” из ког су, према оптужници, окривљени пуцали. Ако се догађај одиграо 10. марта, зашто је преглед аутомобила обављен дан касније – казала је Добричанин Никодиновић.

Она је предложила да се као сведоци саслушају форензичарка Јелена Павловић, наводећи да се њен извештај из Текершке улице, у којој је пронађен аутомобил из ког је према оптужници пуцано, разликује од неких других. Предложила је и саслушање полицијских инспектора Милоша Ђорђевића и Владимира Мраковића. Првог, како је објаснила, јер се једино у његовом извештају наводи да је у Ђуровића испаљено 27 пројектила, а не 29 како стоји у другим извештајима, а другог у вези са проналаском „бе-ем-веа”.

– Молим и да се Весковићу омогући да мирно борави у притвору. Да се не спекулише да га је у њему, на његов захтев, посетила полиција и заменик специјалног тужиоца. Инсистирам да се доставе докази који потврђују овакве наводе – закључила је Добричанин Никодиновић.

Наставак суђења заказан је за 28. март када би требало да буде саслушан Александар Ђуровић, брат покојног Блажа, који у четвртак није дошао на суђење из здравствених разлога.