Одговор РЕМ-у

Уочавам да не демантујете ниједну чињеницу из текста, већ оспоравате право да обавестим читаоце о разлозима због којих власница и директора Канала девет Маја Павловић штрајкује глађу. И то осамнаести дан, трећи пут, јер сте јој локалну дозволу претворили у регионалну и тако повећали месечну надокнаду неколико пута, а са њом аутоматски и надокнаде за ауторска права. Први задатак новинара је био да разјаснимо читаоцима зашто Маја Павловић штрајкује глађу. Иако је усамљена, она у овој причи није сама и ви и ја добро знамо да су вам се због надокнада власници медија и раније жалили.

Тврдите да су све дозволе регионалне. Зашто онда финансијски извештај, и то за ову годину, дели приходе на оне који стижу од локалних и на оне који долазе од регионалних телевизија? Хајдемо на терен, који ваше заштитно лице можда боље познаје. Град Краљево има три телевизије, које имају различите дозволе. То сам прочитала на вашем сајту. Па да вам узвратим питањем: Да ли сте уопште видели свој сајт?

Кажете како је закон који регулише област којом се бавите, за сразмерно велике новце, врло рестриктиван и да вам забрањује да мењате оно што многи кажу да није добро на електронској медијској сцени. Када кажете да не можете да помогнете Маји Павловић алиби вам је закон, али вам тај исти акт не представља никакву препреку да вређате и омаловажавате уреднике и новинаре „Политике”, или било кога другог ко изнесе или само пренесе било шта што РЕМ о себи не жели да чује.

Необично је за чланове савета једног регулаторног тела да нас описују као део хорде која удара по РЕМ-у. А уз то смо и патетични. Да ли је овакав речник уважених чланова резултат претераног мониторинга ријалити програма?

И да, радо бих мењала своју плату за ваше надокнаде. Али не бих мењала свој посао за посао пропагандисте и апологете.

Вишња Аранђеловић,
новинар рубрике Друштво