Четвртак, 09.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ко одлучује о додели субвенција клубовима

Ко одлучује о додели субвенција клубовима

Уважавам потребу да се спорт у Србији развија са циљем унапређења здравља, спортске културе и промоције наше земље у свету. Међутим, изненадио сам се када сам из медија сазнао да је држава Србија на име субвенција за клубове Црвену звезду и Партизан издвојила 4,4 милијарде динара. Ова одлука отвара неколико питања.

Ко одлучује колико се новца одваја за субвенције спортским клубовима и организацијама? Да ли је то Народна скупштина, влада, министар спорта, или неко трећи? На основу којих критеријума се одлучује о суми за доделу новчаних средстава? Да ли су ти наши најтрофејнији клубови заслужили донацију својим резултатима? Зашто нису и други клубови и организације добили субвенције? Оваквим одлукама прави се дискриминација међу спортистима. Да ли држава има прече потребе да потроши „вишак” новца, на пример у науци, образовању, социјалним потребама, на збрињавање угрожених, враћање дуга пензионерима, инвестиције?...

Због чега се поменути клубови не приватизују? Какав је својински статус Црвене звезде и Партизана?

Поједини спортови, као што су атлетика, рукомет, ватерполо и одбојка, су у запећку, иако спортисти који се њима баве постижу врло добре и одличне резултате.

Оваквим поступцима државни органи изазивају љутњу и огорченост грађана. Волео бих да ми на постављена питања одговоре надлежни државни и спортски органи. Држава је правна и праведна само ако се у њој одлуке доносе демократски, транспарентно и у оквиру закона, а не по вољи појединца.

Красимир Стојиљковић,
Ниш

Коментари13
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Данијел
Оваква питања су на мјесту и треба их све више јавно постављати. Сви се ми то питамо али ћутимо. По ком основу фудбал има право на субвенције, а ватерполо и одбојка немају!? Јасно је мени да фудбал окупља већу масу људи што је из угла људи на власти важније, али то није исправно. Ја волим погледати добро фудбалску утакмицу, као и многи, али још више бих волио да не виђам пензинере како копају по контејнерима! И сматрам да нисам једини.
Milica
Primer kako se novac građana arči po volji vlastodršca.
ВлаДо
Одлучује онај коме требају вође навијачких клубова,иначе истовремено и вође наркотрафикантских банди,да изводе критичку масу на улице по потреби и мотивишу народне масе уочи и око предизборних активности.Ту је очигледна спрега државе и криминала и ништа не може да се добија џаба.
Aleksandar
Dobro pitanje. Odgovor se nalazi u poslednjoj rečenici.
Marko Markovic
Tekst je vise nego dobar, ali odgovora nema. Zid ćutanja... Znamo i zašto?.... Pogledaj, koliko je onih koji nista nerade a zive od tih klubova? "žive"? Od onih na tribinama, pa do onih koji su pre 40 god. igrali u inostranstvu 3 do 4 god. i od "toga žive evo 40 godina". Nije nego...Leglo, onih sinova i unuka koji vole da zive a da ne rade.. Dosta za početak...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.