Гутић поново пред судом

Шабац – Случај Владимира Гутића (47) из Рибара, чија породица због саобраћајне несреће изазване још 1994. године његовим украденим „стојадином”, овог пролећа умало није изгубила комплетну имовину, нашао се поново пред судом. У новом поступку, до кога је дошло после вишедневног штрајка глађу, али и велике заинтересованости јавности, суд би требало да одлучи да ли ће од принудног извршењу бити изузета кућа коју је после развода сазидала Гутићева супруга Зора.

Наш лист је писао да је првобитном судском одлуком Гутићу било наложено да обештети Зорана Васића и Данијелу Јовановић, које је пре 14 година повредио тада малолетни Слободан Бјекић, узевши из дворишта његов аутомобил. Суд је Гутићеву „кривицу”, који се у време саобраћајне незгоде налазио у Бањалуци, пронашао у законској одредби да није „обезбедио опасну ствар”.

– Суд је одредио да солидарно сносим штету са осигуравајућом кућом „Стрела” у Ваљеву и оцем виновника удеса Миладином Бјекићем. „Стрела” је ускоро отишла у стечај, Бјекићи су своју имовину превели на тетку, па је комплетан рачун испоручен мени. Супруга Зора је тада покренула бракоразводну парницу, а ја сам кућу и окућницу оставио њој и синовима. На месту старе куће, она је касније саградила нову, коју су судски извршитељи покушали да узму – прича Гутић.

После драматичног штрајка глађу и писања медија, Окружни суд у Шапцу утврдио је да је чињенично стање у овом случају недовољно расветљено. Првостепеном Општинском суду је наложено да у поновљеном поступку испита да ли је у тренутку подношења предлога за извршење постојао стари објекат од ћерпича величине 64 квадрата, или нови од 229 квадрата. 

– Гутићи су се развели 2003. године. У том тренутку нова кућа није била започета. На првом рочишту, одржаном пре неколико дана, предложили смо да изведемо мештане као сведоке, али је судија Данијела Максић то одбила. Не бих да тумачим из којих побуда, мада је евидентно да се случај сада поново компликује – каже Гутићев нови адвокат Дејан Божић.

Гутићев бивши бранилац, иако га је уверавао да ће све бити у најбољем реду, на ранијим рочиштима био је потпуно пасиван. Са вишегодишњим затезним каматама, обештећење од 166.000 динара нарасло је на 3,2 милиона динара, а тек током штрајка глађу се испоставило да је осигуравајуће друштво „Стрела” пре ликвидације исплатило део новца пуномоћницима Зорана Васића и Данијеле Јовановић.  

Садашњи Гутићев адвокат Дејан Божић истиче да је суд морао да ангажује вештаке економске струке, који би утврдили стварну висину дуга, односно колико је новца већ наплаћено од осигуравајуће куће „Стрела”. Међутим, то није било учињено, а ушло се у процедуру заплене имовине Гутића, што умало није резултирало трагедијом ове породице јер је Владимир током штрајка глађу озбиљно нарушио здравствено стање.